Дело № 12-730/11

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2011 года         г.Кызыл

Судья Кызылского городского суда Ондар В.С., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.В.В., родившегося №, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу Х.О.К. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

с участием заявителя В.В.В., потерпевшей Б.Е.С., представителя ОГИБДД МВД по РТ Х.О.К.,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу Х.О.К. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, отсутствует причинная связь между нарушением им п.8.5 ПДД и наступившими последствиями - столкновение транспортных средств. Следовательно, отсутствуют доказательства его вины в рассматриваемом происшествии. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель В.В.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Потерпевшая Б.Е.С. с жалобой не согласилась, так как В.В.В., двигаясь в попутном с ней направлении, не уступил ей дорогу, стал поворачивать перед ней. В связи с этим она была вынуждена вывернуть влево, но столкнулась с автомобилем В.С.И., от удара ее выбросила на встречную полосу движения.

Представитель ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу Х.О.К. с доводами жалобы не согласился, так как В.С.И. должен был руководствоваться п.8.4 ПДД РФ и пропустить движущийся в попутном направлении транспорт.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности В.В.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, десятидневный срок на обжалование постановления заявителем не нарушен.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ О.О.Г. следует, что на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 <данные изъяты> минут В.В.В., управляя автомашиной TOYOTACOROLLA с регистрационным знаком № нарушил п.п.8.5 ПДД РФ, который предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Также к протоколу приложена схема совершения административного правонарушения.

Как видно из постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором начальником ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу Х.О.К., следует, что В.В.В.подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 100 рублей по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, выразившееся в том, что он в нарушение п.п.8.5 ПДД РФ управляя автомашиной, перед поворотом налево, разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п.1.1. ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из объяснения В.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данного им в ходе административного разбирательства, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут двигался по <адрес>, включил указатель левого поворота убедился, что ничего не препятствует маневру, начал поворачивать налево через разделительную полосу движения, затем увидел, что слева от него в попутном направлении движется автомашина «Тойота-Витс», которая совершила столкновение в его автомашиной, ударив его в левое переднее крыло.

Из объяснения Б.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данного ею в ходе административного разбирательства, следует, что она ехала по <адрес> в восточном направлении со скоростью 48 км/ч по левой полосе и вдруг с крайней левой полосы, не включая указатели поворота на ее сторону перестроилась белая машина, чтобы избежать столкновения повернула направо и ударилась передними частями, он удара ее машину выбросило на встречную полосу.

Из рапорта инспектора ОР ДПС О.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы по ООП и БДД на а/п № по г.Кызылу примерно в <данные изъяты> минут по радиостанции дежурной части УГИБДД МВД РТ передали сообщения, что по <адрес> произошло ДТП. По прибытии было установлено, что оба водителя трезвы, ДТП с материальным ущербом. После сбора предварительных материалов на водителя В.В.В. составлен административный материал по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и направлен на комиссию для дальнейшего разбирательства.

Протоколами № и № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.С. и В.В.В. были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актами № и № у Б.Е.С. и В.В.В. состояние опьянения не установлено.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта TOYOTAVITZ с регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре автомашины обнаружено- деформация правого переднего крыла, переднего бампера, передней правой фары, передний правый диск колеса.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта TOYOTACOROLLA с регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре автомашины обнаружено - деформация переднего левого крыла, разбита левая, рулевая тяга. Возможны невидимые деформации.

Свидетель В.С.И. пояснила, что находилась в машине В.В.В. Она видела, как другая машина стала их обонять, и произошло столкновение.

Свидетель В.И.М. показала, что в тот день она шла по <адрес> и видела, как машина белого цвета остановилась у разделительной полосы, и в этот момент другая машина серого цвета стала обонять белую машину и произошло столкновение.

Свидетель С.А.Н. показала, что находилась в машине Б.Е.С. и видела, что машина белого цвета, которая ехала с ними в попутном направлении с правой стороны, вдруг стала поворачивать в их сторону и произошло столкновение.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении, объяснений Б.Е.С. и В.В.В., данных ими в ходе административного разбирательства и в суде, рапорта инспектора ОР ДПС О.О.Г., протоколов осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, показаний свидетелей, следует, что из протокола и постановления по делу об административном правонарушении В.В.В. не вменено нарушение им п.8.4 Правил дорожного движения, что не позволяет суду рассмотреть доводы жалобы В.В.В. по существу

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение данной нормы в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В качестве обстоятельств дела в постановлении изложена формулировка п.8.5 Правил дорожного движения РФ, что не может считаться установленными в результате дела обстоятельствами. В данном случае, между участниками ДТП В.В.В. и Б.Е.С. имеется спор о наличии вины в ДТП, в связи с чем, следовало установить роль каждого из участников и отразить данные обстоятельства в постановлении. Кроме того, из имеющейся в материалах административного дела схемы ДТП указанные обстоятельства невозможно установить, не указано место совершения столкновения.

        Согласно статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

С соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в течении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

       Поскольку установлено существенное нарушение требований статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, а именно не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, имеющие значение для правильного разрешения дела, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, двухмесячный срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истек, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу.             

         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу В.В.В. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление № начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу Х.О.К. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на В.В.В. административного наказания в виде наложения штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ- отменить.Дело возвратить на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано через Кызылский городской суд в порядке кассационного производства в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья           В.С.Ондар

.