РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2011 года                                                                                              г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ю. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка «Западный» г.Кызыла от 18 августа 2011 года о назначении административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

                                          у с т а н о в и л:

Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование которой указал, что 18 августа 2011 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка «Западный» он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. С данным постановлением не согласен. Просит отменить постановление об административном правонарушении от 18 августа 2011 г.

В судебном заседании заявитель Ю. и его представитель Оюн К.Д. жалобу поддержали полностью.

Представитель ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

         В соответствии со ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено и.о.мирового судьи судебного участка «Западный» 18 августа 2011 года. Копию постановления Ю. получил 29 августа 2011 года, обжаловал его в Кызылский городской суд 08 сентября 2011 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ю. совершил нарушение по п. 9.2 ПДД РФ, за которое ответственность предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, то есть, управляя автомашиной, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка «Западный» г.Кызыла от 18 августа 2011 года Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении, пояснения Ю., фотоснимки, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Ю. совершил административное правонарушение, а именно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, исследовав приведенные доказательства, суд считает, что в данном случае доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, заявитель не представил доказательств обратного, то следует признать, что Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с чем, постановление является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При этом доводы Ю. о неправильном расположении жилых домов на схеме, об участии понятых, которым не были известны обстоятельства дела, а также о том, что в оспариваемом постановлении указано на нарушение заявителем п.1.3 Правил дорожного движения, а в протоколе ему вменено нарушение п.9.2 Правил, суд считает не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, так как ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом сам факт выезда на полосу встречного движения заявитель подтвердил.

Также не состоятельны доводы заявителя о том, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ему не разъяснялись, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись заявителя в получении копии протокола и в разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка «Западный» г. Кызыла Республики Тыва от 18 августа 2011 года о привлечении Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ю. -без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию.

Судья                 Т.В. Кунгаа