по делу об административном правонарушении 09 декабря 2011 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сватикова Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев жалобу Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, с участием заявительницы Д, У с т а н о в и л : Д обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении неё УУП ОУУП и ПДН Управления МВД РФ по г. Кызылу ст. лейтенантом полиции ФИО3 и в соответствии с которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование жалобы заявительница указывает, что в её действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как в указанный день в ночное время она находилась дома вместе с мужем и двумя малолетними детьми. К ним приехали её родной брат Д с К, которая была в нетрезвом состоянии и предъявляла претензии, что заявительница вмешивается в их отношения с Д, при этом выражалась нецензурной бранью, оскорбляла и ударила кулаком в правый бок мужа заявительницы. При этом заявительница успокаивала её, и не выражалась нецензурной бранью в общественных местах, не оскорбляла, не запугивала и не приставала к гражданке К Конфликт происходил во дворе их дома, и К сама приехала и спровоцировала скандал, нарушив покой семьи и близких родственников, находившихся в доме. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. В судебном заседании заявительница жалобу полностью поддержала. Потерпевшая К представила письменное заявление о рассмотрении жалобы без её участия в связи с выездом на учебу и о несогласии с жалобой Д, указав, что в тот вечер она с сожителем подъехала домой к Д, чтобы поговорить насчет скандала, произошедшего ранее. Считает, что Д сама начала конфликт, о чем имеются свидетели. Представитель Управления МВД РФ по г. Кызылу в суд не явился, о дне и времени заседания извещен. Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОУУП и ПДН Управления МВД РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО3, заявительница подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов выражалась нецензурной бранью и угрожала физической расправой в адрес К. В протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано о нарушении заявительницей ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В объяснении Д указано о том, что она не оскорбляла К Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Между тем, в нарушение приведенных требований закона указанное постановление вообще не мотивировано, не содержит указания на обстоятельства, не указано, где происходило событие и чем именно подтверждается совершение какого-либо правонарушения заявительницей. Более того, вообще не указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, то есть постановление не содержит квалификацию правонарушения, поэтому непонятно, за совершение какого именно правонарушения заявительница привлечена к административной ответственности в виде штрафа. Вместе с тем, из пояснений заявительницы и письменного возражения потерпевшей на жалобу следует, что скандал был между ними и ранее, и при этом присутствовали свидетели. Однако ни одного объяснения от свидетелей должностным лицом отобрано не было. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В данном случае следует признать, что при рассмотрении дела не были исследованы все обстоятельства дела, а именно: не допрошены свидетели обстоятельства административного правонарушения, в полном объеме не установлено, какие именно действия совершила заявительница и потерпевшая. Неисследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, а также отсутствие мотивированного решения, содержащего четкую квалификацию правонарушения, являются существенными нарушениями процессуальных требований, влекущими в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение. При данных обстоятельствах доводы жалобы следует признать обоснованными, оспариваемое постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья, Р Е Ш И Л : Постановление УУП ОУУП и ПДН Управления МВД РФ по г. Кызылу ст. лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить и направить дело на новое рассмотрение в Управление МВД РФ по г. Кызылу. Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ, в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней. Судья Л.Т. Сватикова