Судебный участок № 4 «Центральный» г.Кызыла

мировой судья Инми Р.Ч.

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

г.Кызыл                23 ноября 2011 года                                                                                                             

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Монделе С.К. рассмотрев жалобу Селин Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от 27 мая 2011 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                                           у с т а н о в и л :

Селин Д.А. обжалует постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что вывод мирового судьи, о том, что на судебное заседание он не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от него не поступало - не соответствует действительности. Каких-либо извещений из суда о времени и месте рассмотрения дела не получал. Просит суд постановление мирового судьи участка «Центральный» г.Кызыла от 27 мая 2011 года отменить и производство прекратить. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления суда.

В судебном заседании заявитель Селин Д.А., его представитель Маландин В.Л. жалобу поддержали, пояснив, что Селин Д.А. не вручали повестку в суд.

Представитель УГИБДД при МВД по РТ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, об уважительности неявки не сообщали.

Выслушав участников, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности Селин Д.А. вынесено 27 мая 2011 года, копию постановления Селин Д.А. получил 07 октября 2011 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана согласно входящему номеру 17 октября 2011 года, поэтому, срок на обжалование не нарушен.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении 17 00 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Селин Д.А. нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В объяснении к протоколу Селин Д.А., указал, что «выпил вчера пиво, ехал домой».

Из протокола об отстранении Селин Д.А. от управления транспортным средством 17 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что протокол составлен в <данные изъяты> мин. в <адрес>, Селин Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, связи с тем, что управлял автомашиной с запахом алкоголя изо рта.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Селин Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В акте также указано, что имеются признаки алкогольного опьянения, запах изо рта. Исследование проведено в присутствии понятых Свидетель 2 и Свидетель 1 в <данные изъяты> мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер 2286. Прибор показал 0,690 promille, 1,38 мг/л. Селин Д.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. Копию акта освидетельствования он получил, о чем в акте имеется его подпись.

Протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что задержано транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее Селиной, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ допущенного Селин Д.А. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку И.П. «Догма». Протокол составлен в присутствии понятых Свидетель 2 и Свидетель 1

Из объяснения Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут инспектор ДПС провел освидетельствование водителя автомашины <данные изъяты> № Селин Д.А., после чего выявлено алкогольное опьянение.

Из объяснения Свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут инспектор ДПС провел освидетельствование водителя автомашины <данные изъяты> № Селин Д.А., после чего установлено алкогольное опьянение.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Саая следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут по <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты>, №, под управлением Селин Д.А., водитель был с запахом алкоголя изо рта.

Постановлением, вынесенным мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, Селин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе заявитель Селин Д.А. указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, без надлежащего уведомления. Каких-либо документов о назначении судебного заседания не получал.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ следует, что Селин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, под расписку в судебном извещении. Уважительных причин неявки на судебное заседание не предоставил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В материалах административного дела имеется расписка на имя Селин Д.А. о его явке ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 00 мин. на судебное заседание, где имеется его подпись, что им подтверждено и в судебном заседании. Кроме того, им было подтверждено также, что об извещении его о времени и месте рассмотрения административного материала он лично расписался в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Таким образом, нарушений прав и интересов Селин Д.А. мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено, поэтому доводы Селин Д.А., считает необоснованными, поскольку был заблаговременно и лично извещен о времени и месте судебного заседания. Таким образом, жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Селин Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу заявителя Селин Д.А., без удовлетворения.

          Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.                              

Судья                 И.И.Успун