РЕШЕНИЕ

19 декабря 2011 года        город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б.

при секретаре Сат А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саая Б.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Саая Б.Ш. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи о назначении административного наказания по ст. 29.7 КоАП РФ, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, однако в данном случае он не был уведомлен надлежащим образом, телефонограмму, повестку о дне рассмотрения не получал. При проведении освидетельствования, с которым он не согласен был, сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, спросил где он может написать что не согласен, они ответили, что в протоколе об административном правонарушении, где он и написал, в акте слово «согласен» он не писал, это не его почерк, при этом понятые не присутствовали, не видели, а значит нарушена процедура проведения освидетельствования, что не допустимо. В протоколе <данные изъяты> об административном правонарушении время составления не соответствует, то есть 10.45, а само событие 20.20.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.          

В судебном заседании Саая Б.Ш.и его представитель на основании устного заявления Сарыглар жалобу поддержали, дав пояснения соответствующие доводам жалобы.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещены были надлежащим образом.

Свидетель Гаджиева И.Ф,допрошенная в судебном заседании, показала, что при составлении протокола была свидетелем, не помнит Саая Б.Ш. полагает, что было другое лицо.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в отношении Саая Б.Ш. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления Саая Б.Ш. получил ДД.ММ.ГГГГ году, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. Десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

Согласно акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Саая Б.Ш. установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проведено в 20 часов 32 минут. В акте имеется запись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». В акте в качестве понятых указаны: Юртаев и Гаджиева И.Ф,

Из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саая Б.Ш. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В своем объяснении в протоколе Саая Б.Ш. указал - «вчера выпил стопочку пива».

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано мировому судье судебного участка г.Кызыла, на основании ходатайства Саая Б.Ш. о рассмотрении дела по месту жительства.

Как видно из постановления по делу, от ДД.ММ.ГГГГ, Саая Б.Ш. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебное заседание Саая Б.Ш. не явился, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Саая Б.Ш.

В материалах дела имеется расписка ООО «Кызылский курьер» о доставке повестки мирового судьи судебного участка «Южный» на имя Саая Б.Ш. о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам, где имеется запись о том, что повестка получена лично ДД.ММ.ГГГГ, повестку получил, но отказался от подписи. Данную расписку суд находит не надлежащим извещением, так как не составлен акт о том, что Саая Б.Ш. отказался расписаться.

Их ходатайство Саая Б.Ш. ( вх. 817 от ДД.ММ.ГГГГ ) следует, что он просит отложить судебное заседание в связи с вызовами понятых по делу и сотрудника ГИБДД, так как понятые находились в нетрезвом состоянии.

Данное ходатайство не было рассмотрено мировым судьей. В связи с чем доводы заявителя Сая Б.Ш. о том, что при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ были нарушены его права на судебную защиту, суд считает обоснованными, что подтверждается вышеуказанными материалами.

Таким образом, мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Саая Б.Ш., постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Саая Б.Ш. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу Саая Б.Ш. удовлетворить.

Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию.

Судья         Иргит Н.Б.