РЕШЕНИЕ

16 декабря 2011 года        город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б.

при секретаре Анай А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куулар С.В. на постановление мирового судьи судебного участка «Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,      УСТАНОВИЛ:

Куулар С.В. обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка «Восточный» г.Кызыла о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указывая на то, что данное постановление незаконно и необоснованно в силу следующих обстоятельств: суд в постановлении указывает, что она в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

Данный вывод суда не соответствует действительности. Каких-либо извещений из суда о времени и месте рассмотрения дела не получала, более того на день рассмотрения административного заседания находилась на стационарном лечении Ресбольницы №, о чем имеется подтверждающий документ. Объективными доказательствами об уведомлении ее должным образом суд не располагает, а поскольку при вынесении постановления мировым судьей ее процессуальные права были нарушены просит постановление мирового судьи судебного участка «Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.      

Куулар С.В. представитель Куулар С.В. - Маландин, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали доводы жалобы, также пояснив что в мировом суде была сестра Куулар С.В., чтобы предупредить что Куулар С.В. находится в больнице.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен был надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о назначение административного наказания в отношении Куулар С.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копию данного постановления Куулар С.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на данное постановление подана - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

Согласно протокола <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Куулар С.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых: Хертек и Данзын

Из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Куулар С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из постановления мирового судьи следует, что в судебное заседание Куулар С.В. не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом под роспись. Заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Куулар С.В. предоставила справку от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из истории болезни №, из которого следует, что она находилась на лечении в Ресбольнице № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Куулар С.В.,В. о том, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела суд нашел необоснованными, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма секретаря с/з Даваа об извещении Куулар С.В. о явке на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов. Исходя из сигнального листа от ДД.ММ.ГГГГ представленного Куулар С.В. видно что видно, что Куулар С.В. от госпитализации ДД.ММ.ГГГГ отказалась. Не представлено доказательств того, что Куулар С.В. по состоянию здоровья не могла участвовать в судебном заседании. Кроме того из акта от ДД.ММ.ГГГГ секретаря мирового судьи, видно, что Куулар С.В. приходила в 11 часов 50 минут в суд, когда уже было рассмотрено ее дело и судья был в совещательной комнате.

Тем самым доводы Куулар С.В. и ее защитника о том, что в суд приходила сестра Куулар С.В. не состоятельные. Кроме того доверенность была выдана на представителя ДД.ММ.ГГГГ и представитель Куулар С.В. мог участвовать в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Куулар С.В. действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколами, составленными с участием понятых, рапортом инспектора ОР ДПС, объяснениями понятых, то следует признать, что Куулар С.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка «Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Куулар С.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено законно и обосновано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка «Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Куулар С.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один ) год 6 ( шесть ) месяцев оставить без изменения, жалобу Куулар С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья          Иргит Н.Б.