РЕШЕНИЕ 09 декабря 2011 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: И.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, В судебном заседании заявитель И.А. жалобу поддержал полностью. Представитель ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьёй судебного участка «Горный» ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления И.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, обжаловал его в Кызылский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен. Из протокола об административном правонарушении №, составленного в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, следует, что И.А. , ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут совершил административное правонарушение по п.п. 2.7 ПДД РФ- управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка «Горный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства. В соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме, и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении в отношении И.А. имеется запись «прошу передать на рассмотрение по месту проживания» и подпись И.А. Однако данное ходатайство судом рассмотрено не было. Поскольку из постановления судьи не следует, что судом выяснялся вопрос о месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что заявителем отзывалось соответствующее ходатайство, то следует признать, что в данном случае мировым судьей было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела мировым судьей требования статей 24.4, 29.1, 29.5 КоАП РФ выполнены не были, что повлекло нарушение порядка привлечения И.А. к административной ответственности. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенным нарушением процессуальных прав И.А. , и по этому основанию подлежит отмене. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении в отношении И.А. следует, что он совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок привлечения к административной ответственности в настоящее время истек. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; Поскольку в настоящее время сроки привлечения к административной ответственности истекли, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении И.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить. Судья Т.В. Кунгаа
остановление от 21 июлот 21.06.анной с лишением свободы.изреваемого М. ого дела по иску иску и огорожены земекльные учаспроизводство по делу прекратить.