РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе М.Ч. на постановление мирового судьи судебного участка «Южный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: М.Ч. . обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка «Южный» <адрес> вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С постановлением не согласна. Так, в ходе рассмотрения дела представителем заявителя заявлялось ходатайство об истребовании административного регламента ГИБДД и договор аренды между ГИБДД и частной автостоянкой, которое было удовлетворено судом, но не истребовано. Понятые являются сотрудниками штрафной автостоянки, с которой ГИБДД состоит в договорных отношениях. Извещений о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ она не получала, более того суд в постановлении указывает на то, что согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В данном случае суду было известно, что на момент судебного заседания заявитель находилась на стационарном лечении. В судебном заседании заявитель М.Ч. и её представитель В. , действующая по доверенности, жалобу поддержали. Представитель ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьёй судебного участка «Южный» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его копию заявительница получила ДД.ММ.ГГГГ, обжаловала его в Кызылский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка «Южный» <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ М.Ч. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного в 02 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М.Ч. , управляя транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Так, в материалах дела имеется телефонограмма о том, что М.Ч. была лично извещена о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, при этом в телефонограмме не указан номер телефона, на который производился звонок об извещении. Заявительница М.Ч. пояснила, что по телефону извещения о рассмотрении дела она не получала. Других данных, подтверждающих факт надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела не имеется. Таким образом, следует признать, что при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи не было данных о надлежащем извещении М.Ч. о рассмотрении дела об административном правонарушении, что является нарушением норм процессуального права, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении следует, что М.Ч. совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; Поскольку в настоящее время сроки привлечения к административной ответственности истекли, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка «Южный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.Ч. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один года шесть месяцев на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить. Судья Кызылского городского суда <адрес> Т.В.Кунгаа