РЕШЕНИЕ 02 декабря 2011 года город Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б. при секретаре Ондар Н.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобоев М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Бобоев М.В. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указывая на то, что с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Судебное разбирательство по делу не было полным, всесторонним и объективным, в связи с тем, что рассмотрено было в его отсутствие и без проверки законности возбуждения инспектором ДПС настоящего дела, соблюдения установленного порядка сбора доказательств и их анализа. Как следует из постановления, выводы мирового судьи основаны лишь на имеющихся в деле материалах дела. Между тем, мировым судьей не были предприняты меры к установлению подлинных обстоятельств дела. Таким образом, мировым судьей использовались непроверенные доказательства. О месте, времени и дате разбирательства он не был своевременно уведомлен, никаких судебных извещений от имени мирового судьи ни он, ни члены его семьи не получали. ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд города Кызыла им было подано заявление о рассмотрении административного дела в отношении него в судебном участке «Горный» г.Кызыла, то есть по месту фактического проживания. В заявлении указал о перемене места жительства. Лично желал присутствовать в суде, давать показания о действительных событиях того дня и незаконных действиях инспектора ДПС. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Бобоев М.В. и его представитель Маады, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержали, дав пояснения соответствующие доводам жалобы. Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещены были надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о назначение административного наказания в отношении Бобоев М.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копию данного постановления Бобоев М.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на данное постановление подана в судебный участок «Горный» - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен. Из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бобоев М.В. совершил нарушение п.п. 8.6 ПДД РФ, управляя автомобилем при выполнении поворота на право на перекрестке, выехал на встречную сторону и допустил столкновение с автобусом…, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В своем объяснении в протоколе Бобоев М.В. указал - «при повороте его автомобиль занесло и выехал на левую полосу, избежать столкновение с автобусом не удалось». Местом проживания Бобоев М.В. указан адрес: <адрес>. Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Тисульского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство Бобоев М.В. о направлении административного дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по месту жительства удовлетворен. Административный материал в отношении Бобоев М.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ поступил в судебный участок «Енисейский» г.Кызыла - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Бобоев М.В. обратился с заявлением мировому судье судебного участка «Енисейский» г.Кызыла о направлении его административного дела в судебный участок по месту его жительства <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка «Енисейский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении Бобоев М.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передано на рассмотрение мировому судье судебного участка «Горный» г.Кызыла для рассмотрения по существу. Административный материал в отношении Бобоев М.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ поступил в судебный участок «Горный» г.Кызыла - ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из постановления по делу, вынесенным и.о. мировым судьей судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, Бобоев М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бобоев М.В. о времени и месте судебного разбирательства известить не представилось возможным, поскольку при доставлении судебной повестки установлено, что данное лицо по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении не проживает, в связи с чем мировой судья рассматривает дело в отсутствие указанного лица. В материалах дела имеется судебные повестки на имя Бобоев М.В.. на судебные заседания, назначенные на 08, ДД.ММ.ГГГГ, отправленные на адрес <адрес>, акты ООО «Кызылского курьера» о не проживании Бобоев М.В.. по данному адресу. Однако, из материалов дела следует, что Бобоев М.В. переменил свое место жительство на адрес: <адрес>, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела в судебный участок по месту его жительства, определением мирового судьи судебного участка «Енисейский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о направлении извещений Бобоев М.В. на адрес <адрес> материалах дела не имеется. В связи с чем доводы заявителя Бобоев М.В. о том, что при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ были нарушены его права на судебную защиту, суд считает обоснованными, что подтверждается вышеуказанными материалами. Таким образом, мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Бобоев М.В. Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бобоев М.В. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бобоев М.В. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу Бобоев М.В. удовлетворить. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию. Судья Иргит Н.Б.