РЕШЕНИЕ 02 декабря 2011 года город Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б. при секретаре Ондар Н.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Монгуш А.С. на постановление мирового судьи судебного участка «Западный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Монгуш А.С. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, указывая на то, что оно незаконно, по следующим основаниям: Место дорожно-транспортного происшествия оставлять он не собирался. Первоначально, он был инициатором того чтобы вызвать сотрудников ГИБДД, однако виновник ДТП, гр-н Бавуу отказался их вызывать и сказал что возместит ему ущерб. Данное обстоятельство может подтвердить свидетель Куулар который ехал с ним в автомашине. При произошедшем ДТП никто физически не пострадал, ущерб причинен 2-м автомашинам. В таких ситуациях, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ ОСАГО), они могли оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В их случае вред причинен только имуществу, ДТП произошло с участием двух т/с, разногласий по поводу возмещения ущерба у них не было. Таким образом, в соответствии с ФЗ ОСАГО имели право разрешить указанное обстоятельство без участия сотрудников ГИБДД. Кроме того, именно в его действиях, состава административного правонарушения не усматривается, так как он добросовестно выполнял действия указанные в ПДД. С субъективной стороны вины его в данной ситуации нет, так как умысла совершать административное правонарушение у него не было. По неосторожности указанное правонарушение также не совершал, так как знал, что есть ФЗ ОСАГО, и действовал согласно п.8 ст. 11 ФЗ. В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, на основании вышеизложенного считает, что судья незаконно привлек его к административной ответственности и постановление подлежит отмене. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка «Западный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Монгуш А.С. и его представитель Доржу, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержали, дав пояснения соответствующие доводам жалобы. Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещены были надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о назначение административного наказания в отношении Монгуш А.С. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копию данного постановления Монгуш А.С. получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на данное постановление подана в судебный участок «Западный» - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен. ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А.С. обратился с заявлением начальнику УГИБДД МВД по РТ об оформлении ДТП, имевшего место ранее ДД.ММ.ГГГГ, указав, что около 08.08 часов ДД.ММ.ГГГГ было ДТП между ним и водителем а/м <данные изъяты> <данные изъяты> гражданином Бавуу на перекрестке улиц Ровенская и Калинина. При этом виновник ДТП водитель Бавуу попросил не вызывать сотрудников ГИБДД, обязался возместить ему причиненный материальный ущерб, после чего оставили место ДТП. В настоящее время просит оформить ДТП, в целях возмещения материального ущерба. В материалах дела имеется схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра и проверки технического состояния транспортных средств: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Монгуш А.С. и Бавуу от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ, из которого следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Калинина - Ровенская г.Кызыла, между водителями Монгуш А.С. и Бавуу… Из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монгуш А.С. совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как видно из постановления по делу, вынесенным мировым судьей судебного участка «Западный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, Монгуш А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судом установлено, что25 сентября 2011 года имело место дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц Калинина - Ровенская г.Кызыла, между водителями Монгуш А.С. и Бавуу, участники которого оставили место ДТП, договорившись между собой без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А.С. сам обратился в УГИБДД МВД по РТ об оформлении ДТП… Таким образом в действиях Монгуш А.С. имелись признаки административное правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в части оставление водителем в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу данной статьи оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда или с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству… Исходя из того, что место ДТП было оставлено обоюдно обоими участниками ДТП, по просьбе второго водителя Бавуу, был причинен вред имуществу, вреда здоровью участников ДТП и третьих лиц не было, того что Монгуш А.С. спустя два дня добровольно обратился с заявлением в УГИБДД МВД по РТ, суд полагает, что правонарушение совершенное Монгуш А.С. не представляло общественной опасности и следует признать малозначительность совершенного его правонарушения. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Поскольку административное правонарушение является малозначительным, суд полагает отменить постановление мирового судьи о назначении Монгуш А.С. административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и прекратить производство по делу за малозначительностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка «Западный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Монгуш А.С. административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 ( один ) год отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью, жалобу Монгуш А.С. удовлетворить. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию. Судья Иргит Н.Б.