РЕШЕНИЕ 02 декабря 2011 года город Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б. при секретаре Ондар Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оюн М-Х.М. на постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Оюн М-Х.М. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указывая на то, что с данным постановлением не согласен, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вину в совершении административного правонарушения он не признает, считает, что правонарушение вменено ему неправомерно. Во-первых, его личность сотрудниками ГИБДД установлена только по водительскому удостоверению. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, на своем дежурстве, что подтверждается графиком дежурства. До ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством своего друга и забыл свои водительские права в его автомашине, а в момент задержания он вместо своих прав предоставил его в целях избежания административной ответственности. В последствии на его вопросы «Где права?», он отвечал, что не видел их, возможно они потерялись, то есть ввел в заблуждение. Только впоследствии с истечением времени он сказал, что права лишены.В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоит не его подпись. Во-вторых, он не был извещен. В третьих, рапорт, составленный инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г Кызылу Сувакбуту не соответствует приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О документационном обеспечении управления в системе органов внутренних дел Российской Федерации». В четвертых, не зафиксировано, что инспекторы ОГИБДД проинформировали о порядке, Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Также согласно вышеуказанным Правилам копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Более того, признаки опьянения должны быть установлены обоснованным и мотивированным заключением врача психиатра-нарколога, имеющего необходимое образование и соответствующую квалификацию. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить административное дело. В судебном заседании Оюн М-Х.М. и его представитель Кыныраа, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержали, дав пояснения соответствующие доводам жалобы. Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен был надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о назначение административного наказания в отношении Оюн М-Х.М. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копию данного постановления Оюн М-Х.М. получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на данное постановление подана в судебный участок «Центральный» г.Кызыла - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен. Согласно акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Оюн М-Х.М. установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проведено в 23 часов 02 минут с применением технического средства измерения АКПЭ-01, заводской номер прибора 2286, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,005 мг/л, показания прибора 0,870 мг/л., 1.74 promille. В акте имеется запись Оюн М-Х.М.. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оюн М-Х.М. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе в объяснении Оюн М-Х.М. имеется нечитаемая запись. Место жительством Оюн М-Х.М. указан адресу: <адрес>. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, Оюн М-Х.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из вышеуказанного постановления мирового судьи следует, что в судебное заседание Оюн М-Х.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту жительства не проживает, о чем свидетельствует подпись лица, доставившего судебное извещение. Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации ) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с чем мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Доводы Оюн М-Х.М. что автомашиной управлял его знакомый, который воспользовался его водительским удостоверением суд находит не обоснованными и не подтвержденными доказательствами. Доводы заявителя Оюн М-Х.М. о том, что судебное заседание проведено в его отсутствие когда как он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела суд находит не обоснованными, поскольку в составленных протоколах Оюн М-Х.М. указал адресом своего места жительства <адрес>, мировым судьей принимались меры по извещении Оюн М-Х.М.., однако судом было установлено, что Оюн М-Х.М. по указанному им адресу не проживает, что подтверждается телеграммами ТСИ Телеграф от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актом секретаря с/з Оспакай от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Оюн М-Х.М. на основании разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», по которому, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации ) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Доводы указанные в жалобе о том, что рапорт, составленный инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.Кызылу Сувакбуту не соответствует приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О документационном обеспечении управления в системе органов внутренних дел Российской Федерации», не состоятелен, поскольку предметом рассмотрения дела является состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы Оюн М-Х.М. о том, что инспекторы ОГИБДД не проинформировали его о порядке по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает также несостоятельными, поскольку из акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что копию акта Оюн М-Х.М.. получил, о чем имеется соответствующая запись в акте. Дводы Оюн, что подпись в акте и протоколе не его, не подтверждена доказательствами. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Оюн М-Х.М. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено законно и обосновано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Оюн М-Х.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один ) год 6 ( шесть ) месяцев оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья Иргит Н.Б.