Судебный участок №1 «Центральный» г.Кызыла мировой судья Инми Р.Ч. РЕШЕНИЕ г. Кызыл 21 декабря 2011 г. Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев жалобу Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Тыва на постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от 26 октября 2011 года о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Д обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен, административное правонарушение не совершал, управлял автомобилем совершенно иное лицо. На административных протоколах стоит не его подпись. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыл от 26 октября 2011 года, отменить. В судебном заседании заявитель Д не явился, извещён о дне и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель Управления ГИБДД при МВД по РТ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщили. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении к административной ответственности Д вынесено мировым судьей 26 октября 2011 года. Копию указанного постановления заявитель Д получил 14 ноября 2011 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана согласно входящему номеру 15 ноября 2011 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В объяснении к протоколу У указал, что «сегодня утром выпил пиво, вечером управлял автомашиной». Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что протокол составлен 20 час. 40 мин. На автодороге М-54 47 км. В-Усинское, Д отстранен от управления транспортным средством, связи с тем, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Д установлено состояние алкогольного опьянения. Также указано, что имеются признаки алкогольного опьянения, запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в присутствии понятых Г в 20 час. 47 мин. С применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводским номером ARBL-0228. Прибор показал 0,44 мг/л. Д с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Копию акта освидетельствования получил, о чем имеется в акте его подпись. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Шушенский» М следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут на автотрассе М-54 47 км., был задержан автомобиль № под управлением Д, данный водитель был с запахом алкоголя изо рта, несвязанной речью, резким изменением кожных покровов лица. Из объяснения С следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве понятого сотрудником ДПС где ему был предоставлен гражданин Д, который управлял автомобилем №, при разговоре с данным водителем из полости его рта исходил запах алкоголя, было нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, на вопрос инспектора ДПС употреблял ли данный водитель алкоголь, водитель ответил, что да пил пиво. С результатами освидетельствования был согласен. Определением о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело в отношении Д передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла по месту постоянного проживания лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла 26 октября 2011 года, Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В жалобе заявитель Д указывает на то, что суд не известил его о месте и времени рассмотрения административного дела, административное правонарушение никогда он не совершал, автомобилем управлял иное лицо, на административных протоколах стоит не его подпись. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла от 26 октября 2011 года следует, что Д на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, по телеграмме. Уважительных причин неявки на судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В материалах административного дела имеется телеграмма, (л.д.19), где указано что телеграмма с вызовом на судебное заседание вручена по извещению на кассе телеграфа 23/10 0625 Москвы супруге Д Из объяснение понятого С и рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Шушенское», следует, что личность правонарушителя установлена, как Д Доказательств свидетельствующих, о том, что в протоколах расписывался не он, Д не предоставлено. Таким образом, права и интересы Д мировым судьей не было нарушено. С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что Д обоснованно в рамках соответствующих процедур предусмотренных КоАП РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановлении мирового судьи судебного участка № 1 «Центральный» г.Кызыла от 26 октября 2011 года о привлечении Д к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу заявителя Д, без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья И.И.Успун