Судебный участок № 6 «Гагаринский» г.Кызыла мировой судья Рязанова И.В. РЕШЕНИЕ г.Кызыл 01 декабря 2011 года Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев апелляционную жалобу О на постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла от 08 августа 2011 года о назначении административного наказания О А по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: О обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что 08 августа 2011 года в судебное заседание О А. не вызывался. Дело было рассмотрено без его защитника. При составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его права, в том числе, о привлечении защитника. О А. не выдан бумажный носитель с указанием алкоголя в выдохе. В материалах дела имеются две разные акты на одного обследуемого. Таким образом, не доказан факт алкогольного опьянения О А. Просит постановление мирового судьи судебного участка «Гагаринский» г.Кызыл от 08 августа 2011 года отменить и прекратить производство по делу, за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании представитель заявителя - адвокат О действуя на основании доверенности, жалобу поддержала по указанным в ней основаниям. О А и представитель Управления ГИБДД при МВД по Республике Тыва в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщали, ходатайства об отложении не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы О изучив материалы, судья приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении О А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей 08 августа 2011 года. Копию постановления представитель заявителя О. получила 03 октября 2011 года, почтовое уведомление о получении постановления О А в деле не имеется. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана О согласно входящей регистрации 05 октября 2011 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование со дня получения копии постановления не нарушен. В соответствии с ст.12.8 КоАП РФ. В объяснении к протоколу О А указал, что «пил за сутки, ехал домой». Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный протокол составлен в 03 час. 50 мин. по <адрес>, О А отстранен от управления транспортным средством, связи с тем, что управлял автомашиной с запахом алкоголя изо рта. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у О А установлено состояние алкогольного опьянения. Также указано, что имеются признаки алкогольного опьянения, запах изо рта. Исследование проведено в присутствии понятых Б и М. в 04 час. 03 мин. С применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводским номером 2286. Прибор показал 0,275 ргошШе, 0,55 мг/л. О А. указано о согласии с результатами освидетельствования, копию акта освидетельствования получил, о чем имеются соответствующие подписи в акте. Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержана автомашина марки Тоуо(а Сатгу с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее О А которой управлял О А. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку И Л. «Догма». Протокол составлен в присутствии понятых Б и М Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 6 «Гагаринский» г.Кызыла 08 августа 2011 года, О А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ стЛ2.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе представитель О указывает, что О А не вызывался в суд на 08 августа 2011 года, при надлежащем уведомлении он желал воспользоваться услугами защитника, в связи с чем, он был лишен права на защиту. Согласно ч,2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.2, 4 ч1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из постановления о привлечении О А к административной ответственности, вынесенного мировым судьей 08 августа 2011 года следует, что О А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется акт о не проживании О А по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах административного дела актом, где указано, что курьером ООО «Кызылский курьер» 23 июля 2011 года установлен факт не проживания О А. в <адрес>. Со слов хозяйки квартиры О А.И. следует, что по данному адресу О А. не проживает. Также, в материалах административного дела имеется почтовый конверт на имя О А направлявшийся через курьеров ООО «Кызылский курьер» по адресу ответчика: <адрес>, и возвращенный с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении дела права и интересы не участвовавшего в рассмотрении дела О А не нарушены. К жалобе приложена незаверенная ксерокопия паспорта О А с отметкой о регистрации О А ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> однако указанное лишь свидетельствует о фактической регистрации О А. по указанному адресу. В связи с чем, доводы О А., суд считает необоснованными, поскольку судом были приняты предусмотренные законом все меры по извещению. Также, О А в жалобе указывает, что ему не выдавался бумажный носитель с указанием алкоголя при выдохе. Однако в материалах административного дела имеется акт освидетельствования и бумажный носитель с указанием количества обнаруженного при выдохе обследуемого алкоголя, где имеются подписи О А., в части которого постановление не обжаловалось. С учетом совокупности исследованных в заседании доказательств суд приходит к выводу, что О А обоснованно привлечен к административной ответственности по чЛ ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г.Кызыла от 08 августа 2011 года о привлечении О А к административной ответственности по ч.1 ст,12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу О без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья И.И. Успун