Мировой судья Иргит С.С. Дело №12-154/2012 (№7-1246/2011) РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 февраля 2012 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сватикова Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев жалобу Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, с участием Д, ст.инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ М, Установил: Д обжалует постановление мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла Иргита С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В обоснование жалобы указывает на то, что К по внешним признакам был трезв, а в его присутствии спиртное не употреблял. Нахождение водителя в состоянии опьянения устанавливается на основании медицинского освидетельствования, по результатам которого у К опьянение не установлено. Вина заявителя не доказана, а неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу. Кроме того, судом не приняты во внимание доводы его представителя об исключении из числа доказательств объяснений понятых, так как они на судебное заседание не явились. Рапорты сотрудников ГИБДД также не имеют юридической силы для решения вопроса о доказанности виновности. Просит постановление отменить. В судебном заседании Д жалобу поддержал по указанным основаниям. Ст. инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ М с жалобой не согласился и пояснил, что при прохождении освидетельствования К было установлено опьянение, а медицинское освидетельствование он прошел через 10 часов, поэтому могло не быть установлено опьянение. Выслушав лиц, участвующих в деле и, изучив материалы, прихожу к следующему. Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Как видно из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Согласно ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д указано о нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, а именно: о передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - К В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 51 мин., показанием прибора АКПЭ-01 М № установлено состояние алкогольного опьянения К а именно: 0,650 мг/л или 1,300 промилле. От подписи протокола К отказался. В связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенному в 11час.43 мин. врачом-наркологом О, состояние опьянения К не установлено. Между тем, мировым судьей был допрошен врач-нарколог О, пояснившая, что медицинское освидетельствование К. было проведено через 10 часов после его освидетельствования сотрудником ДПС, поэтому, исходя из особенностей организма человека, его телосложения, работы системы органов пищеварения, печени и т.д., по истечении такого времени алкогольное опьянение могло быть не установлено. Также мировым судьей были допрошены сотрудники ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ, исследованы письменные доказательства, и всем доказательствам мировым судьей дана оценка, и оснований для иной оценки указанных доказательств у вышестоящего суда не имеется. Таким образом, исходя из совокупности имеющихся доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава указанного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено Д в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Таким образом, поскольку оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ и нарушений порядка рассмотрения дела не установлено, то, при данных обстоятельствах, жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла Иргита С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Д виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Л.Т. Сватикова