Судебный участок №4 «Южный» г.Кызыла И.о.мировой судья Бартан А.О. РЕШЕНИЕ 11 января 2012 г. г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев жалобу М на постановление мирового судьи судебного участка «Южный» г.Кызыла от 06 октября 2011 года о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л : М обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что административный материал был рассмотрен без его участия, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, он был трезв, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи от 06 10. 2011 года. В судебном заседании М жалобу поддержал, пояснив, что когда сотрудники его задержали он находился за рулём микроавтобуса «ГАЗель» на автозаправке, спиртное употреблял накануне, а в день задержания сотрудниками ГИБДД был трезв Представитель Управления ГИБДД при МВД по РТ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщили. Выслушав пояснения заявителя М. изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении к административной ответственности М вынесено мировым судьей 06 октября 2011 года. Копию указанного постановления заявитель М получил 12 октября 2011 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении № следует, что М-оолович совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В объяснении к протоколу М указал, что «Вчера употреблял пиво, сегодня ехал по работе». Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, следует, что протокол составлен 09 час. 20 мин. На ул.Бай-Хаакская, д.8 г.Кызыла, М отстранен от управления транспортным средством, связи с тем, что управлял автомобилем с запахом изо рта. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у М. установлено состояние алкогольного опьянения. Также указано, что имеются признаки алкогольного опьянения, запах изо рта. Исследование проведено в присутствии понятых С и О. в 09 час. 44 мин. С применением технического средства измерения АКЛЭ-01м, заводским номером 2391. Прибор показал 0,175 мг/л, 0,35 promille. М с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Копию акта освидетельствования получил, о чем имеется в акте его подпись. Протоколом №, следует, что задержано транспортное средство марки № с государственным регистрационным знаком № принадлежащее М, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.28.8 КоАП РФ допущенного М Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку И.П. «Догма». Протокол составлен в присутствии понятых К и Б Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РТ С и О. следует, что 11 сентября 2011 года около 09 часов 15 минут по <адрес>, был остановлен автомобиль №, под управлением М, от водителя исходил резкий запах алкоголя. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о.мировым судьей судебного участка №4 «Южный» г.Кызыла 06 октября 2011 года, М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В жалобе М указывает, что административный материал был рассмотрен без его участия, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, в алкогольном опьянении не находился. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного и.о.мирового судьи судебного участка №4 «Южный» г.Кызыла от 06 октября 2011 года следует, что М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах административного дела имеется расписка о вручении судебной повестки на имя М о чем имеется отметка о вручении, с подписью М Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверен подписями понятых С и О собственноручно указано о согласии с результатами освидетельствования о чем собственноручно расписался в акте. Таким образом, нарушений прав и интересов М мировым судьей не установлено, в связи с чем, доводы М указанное суд считает реализацией права на защиту М Поэтому, сна основании исследованных доказательств, пояснений самого М суд приходит к выводу об обоснованности привлечения М к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. таким образом, жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановлении и.о.мирового судьи судебного участка №4 «Южный» г.Кызыла от 06 октября 2011 года о привлечении М к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу заявителя М, без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья И.И.Успун