Судебный участок № 3 «Западный» г.Кызыла мировой судья Аракчаа А.К. РЕШЕНИЕ г. Кызыл 27 января 2012 года Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев жалобу М, ДД.ММ.ГГГГ с. Хадын Пий-Хемского района, на постановление мирового судьи от 11 августа 2011 года о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л : М обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в указанное время он приходил в мировой суд, судебный пристав его не впустил, ссылаясь на обед. Подождав 30 минут в суде, никто его не вызывал. В судебном заседании заявитель М жалобу поддержал по указанным в нём основаниям. Представитель Управления ГИБДД при МВД по РТ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщили. Выслушав заявителя М изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении к административной ответственности М вынесено мировым судьей 11 августа 2011 года. Копию указанного постановления заявитель получил 22 декабря 2011 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана согласно входящему номеру 26 декабря 2011 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении № следует, что М. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В объяснении к протоколу М указал, что «утром выпил стакан пиво, вечером позвонили друзья, что они идут пешком из Ээрбека, я поехал их забирать ». Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, следует, что протокол составлен 01 час. 30 мин. в г.Кызыл по <адрес>, М отстранен от управления транспортным средством, связи с тем, что управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ у М установлено состояние алкогольного опьянения. Также указано, что имеются признаки алкогольного опьянения, запах изо рта. Исследование проведено в присутствии понятых С и П.. в 01 час. 46 мин. С применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводским номером 4420. Прибор показал 0,780 promille, 0,390 мг/л. М с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Копию акта освидетельствования получил, о чем имеется в акте его подпись. Из протокола о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортное средство марки № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее М, за совершение водителем нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Коньроль». Протокол составлен в присутствии понятых С и П Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Д-С следует, что 22 июля 2011 года около 01 часов 25 минут по <адрес>, был задержан автомобиль №, под управлением М данный водитель был с запахом алкоголя изо рта. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 « Западный» г.Кызыла 11 августа 2011 года, М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В жалобе заявитель М указывает на то в указанное время он приходил в мировой суд, судебный пристав его не впустил в здание, ссылаясь на обед. Подождав 30 минут в мировом суде, никто его не вызывал. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из протокола судебного заседания от 11.08.2011 года следует, что судебное заседание начато в 13 часов 10 минут, обявлено закрытым в 13 часов 25 минут, при этом указано, что М извещённый о месте и времени судебного заседания-не явился, об отложении рассмотрения ходатайства не заявлял. Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 «Западный» г. Кызыла от 11 августа 2011 года следует, что М на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещён надлежащим образом, о чём имеется расписка от 11 августа 2011 года, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В материалах административного дела имеются уведомления о вручении судебной повестки на имя М, о чем имеется отметка о вручении, с подписью М., что им лично подтверждено в судебном заседании. Доводы заявителя М о том, что он приходил в мировой суд в назначенное время, ничем не подтверждены, в связи с чем, несостоятельны. Таким образом, установлено, что Мнадлежащим образом извещался мировым судьёй о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время он не явился. С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что М обоснованно и в рамках соответствующих процедур предусмотренных КоАП РФ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Р. Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья р е ш и л : Постановлении мирового судьи судебного участка № 3 «Западный» г.Кызыла от 11 августа 2011 года о привлечении М к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу М, без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья И.И.Успун