РЕШЕНИЕ 13 января 2012 года город Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б. при секретаре Анай А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дондуп Л.О. на постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Дондуп Л.О. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указывая на то, что постановление считает незаконным и необоснованным видно, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена в помещении ООО «Контроль» в присутствии двух понятых которые являются работниками 000 «Контроль» т.е. заинтересованные лица, получают заработную плату зависящую от количества доставленных транспортных средств на штрафную стоянку. Дондуп Л.О. выразил несогласие с показаниями технического средства АКПЭ-01М, и сотрудники ГИБДД оформили направление на медицинское освидетельствование (протокол <данные изъяты> №), на что Дондуп Л.О. был согласен, однако, вместо того, чтобы препроводить Дондуп Л.О. в медицинское учреждение, сотрудники ГИБДД отметили в протоколе факт отказа от прохождения медицинского, освидетельствования и сказали Дондуп Л.О. следовать домой. Кроме того факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Просит постановление мирового судьи судебного участка № «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Дондуп Л.О. отменить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании Дондуп Л.О. и его представитель Бегзи В.А., действующий на основании устного ходатайства заявителя, поддержали доводы жалобы. Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен был надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о назначение административного наказания в отношении Дондуп Л.О. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на данное постановление подана - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен. Согласно протокола <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Дондуп Л.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых: П. и О. Актом <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Дондуп Л.О. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Дондуп Л.О. не согласился, отказался от подписей в протоколе. Акт оставлен в присутствии понятых: П. и О. Место составления: <адрес>. Из протокола <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Дондуп Л.О. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 20 минут совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Место составления протокола: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Дондуп Л.О. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ направлен мировому судье судебного участка «Центральный» г.Кызыла. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, Дондуп Л.О. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Местом правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является место, где лицо непосредственно отказалось от прохождения медицинского освидетельствования. Как усматривается из материалов дела, таким местом является <адрес>. Исходя из Закона Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ N 813 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебных участках и должностях мировых судей Республики Тыва", данное место относится к границам мирового судьи судебного участка «Западный» г.Кызыла. Доводы Дондуп Л.О. о нарушение подсудности при рассмотрение дела тем самым суд находит обоснованными, в связи с нарушением ст. 29.5 КоАП РФ, решение подлежит отмене а дело направлению мировому судье судебного участка «Западный» на рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Дондуп Л.О. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один ) год 6 ( шесть ) месяцев отменить. Административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка «Западный» г.Кызыла. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья Иргит Н.Б.
зафиксирован в помещении ООО «Контроль» по адресу <адрес> (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) Возникает вопрос о территориальной подсудности. Дело рассмотрел мировой судья судебного участка «Центральный» г. Кызыла, а не мировой судья судебного участка «Западный».