РЕШЕНИЕ 25 января 2012 года город Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б. при секретаре Анай А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюлюш Э.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Тюлюш Э.К. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указывая на то, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца. Данное постановление вынесено необоснованно и он не согласен с указанным постановлением по следующим основаниям: в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без его участия. Повестки о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ ему не вручалось. В постановлении указано, что его извещали телефонограммой, но ему никто не звонил. Кроме того, указано, что он якобы не проживает по этому адресу. По этому адресу он проживает, другого жилья у него нет. Таким образом, он не был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Постановление вручено ДД.ММ.ГГГГ после его обращения. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Этим правом, предусмотренным в Конституции, он не смог воспользоваться в полном объеме. Просит восстановить срок на подачу жалобы. Отменить постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ. Тюлюш Э.К. и представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание в назначенное время не явились, извещены были надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о назначение административного наказания в отношении Тюлюш Э.К. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копию данного постановления Тюлюш Э.К. получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на данное постановление подана в судебный участок «Горный» - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен. Из протокола <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тюлюш Э.К. выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при выполнении маневра «обгон» в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В своем объяснении в протоколе Тюлюш Э.К. указал - «знак не заметил». Местом проживания Тюлюш Э.К. указан адрес: <адрес>. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в Ермаковском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство Тюлюш Э.К. о направлении административного дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по месту жительства удовлетворен. Административный материал в отношении Тюлюш Э.К. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ поступил в судебный участок «Горный» г.Кызыла - ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из постановления по делу, вынесенным и.о. мировым судьей судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, Тюлюш Э.К. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебное заседание Тюлюш Э.К. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания. Однако в материалах дела, не имеется телефонограммы секретаря судебного заседания об извещении Тюлюш Э.К. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Также в постановлении судье указано, что Тюлюш Э.К. не проживает по месту жительства. Указание двух разных оснований для рассмотрения возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, противоречит друг другу. В связи с чем доводы заявителя Тюлюш Э.К. о том, что при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ были нарушены его права на судебную защиту, суд считает обоснованными, так как он не был извещен по телефонограмме что подтверждается вышеуказанными материалами. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Тюлюш Э.К. административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с существенными нарушениями подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Тюлюш Э.К. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца отменить, жалобу Тюлюш Э.К. удовлетворить.. Производство по делу об административном правонарушении прекратить, Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья Иргит Н.Б.