Определение по делу №12-725/2011 от 20.12.2011 г.



                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ                         

20 декабря 2011 г.                                                                                 |                г.Кызыл

           Судья Кызылского городского суда Железнякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство САГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                    

                                                            УСТАНОВИЛА:

           

            ДД.ММ.ГГГГ САГ подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления, указывая, что она не смогла вовремя обжаловать постановление, так как получила его только в конце августа, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в больнице.

           В судебное заседание САГ не явилась, хотя лично по телефону была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, поэтому судья признаёт её неявку неуважительной и рассматривает административное дело в её отсутствие.

           Представитель САГ СШВ, действующий по доверенности, в судебное заседание также не явился, хотя лично под роспись был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, поэтому судья признаёт его неявку неуважительной и рассматривает административное дело в его отсутствие.

           Изучив представленные материалы, судья установила.

           Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

          Постановлением мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ САГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

          Копия указанного постановления получена САГ ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется её роспись.

           Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г. Кызыла подана в мировой суд согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10-дневного срока на обжалование.

           В качестве уважительности причины пропуска срока САГ указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в больнице. В обоснование уважительности причины пропуска срока САГ представила справку <данные изъяты> о том, что она находилась на лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>, ей проведено удаление <данные изъяты>, справка подписана зав. отделением ХАД и стоит штамп <данные изъяты> . Судьей ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в <данные изъяты> , в котором суд просил сообщить находилась ли на излечении в <данные изъяты> САГ Если находилась, то судья просила сообщить с какого по какое число она находилась на лечении, как лечилась амбулаторно или стационарно.

         На запрос суда зав. отделением <данные изъяты> ХАД сообщил, что САГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, не обращалась и не лечилась в этом году в <данные изъяты>.

         Таким образом, судьей установлено, что справка, представленная САГ в качестве уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи, не соответствует действительности, выдана она неизвестным лицом, так как подпись на ней не совпадает с подписью ХАД на ответе на запрос судьи.

          Поскольку САГ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то судья не находит оснований для восстановления САГ пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

                                                             

                                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

          

           В удовлетворении ходатайства САГ о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отказать.

          Определение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья                                                                                                                  С.А.Железнякова