РЕШЕНИЕ 01 февраля 2012 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Дулуш В.В., при секретаре Оюн Е.А., рассмотрев протест прокурора г. Кызыла на постановление мирового судьи судебного участка № «Гагаринский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав по ОУДПС Кызылского городского отдела судебных приставов обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № «Гагаринский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении В., указывая на то, что с данным решением мирового судьи он не согласен, считает, что оно вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права. Поскольку воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, В. имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок привлечения к административной ответственности должен был быть исчислен со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. При привлечении к административной ответственности наличие вины в действиях В. нарушения требований ст. 17.8 КоАП РФ установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении имеются все необходимые сведения, а именно: время, место совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, состав административного правонарушения, выразившийся в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ответственность за которое, установлена ст. 17.8 КоАП РФ. В протоколе также имеется объяснение В., подтверждающее факт совершения правонарушения. Также указывает, на допущенные мировым судьей Рязановой И.В. нарушения, которые являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Просит отменить указанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. На судебное заседание судебный пристав по ОУДПС Кызылского городского отдела судебных приставов К. и не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № «Гагаринский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, составляет 3 месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении В. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в нарушение указанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мировой судья судебного участка № «Гагаринский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, является недопустимым. При таких обстоятельствах, прекращение мировым судьей производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, является незаконным и подлежит отмене. Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № «Гагаринский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья В.В. Дулуш