РЕШЕНИЕ

05 марта 2012 года        город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б.

при секретаре Анай А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатьянов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фатьянов А.А. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством на полтора года. С данным постановлением не согласен, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, мировой судья должен полно и объективно выяснить обстоятельства дела, причину неявки в суд. Судебное заседание прошло без его участия, тем самым лишив его право на защиту. Сам он транспортным средством не управлял, что подтверждается его объяснением в протоколе <данные изъяты> № об административном правонарушении... В постановлении судья указал, что Фатьянов А.А. «за рулем находился…», что не соответствует фактической записи, заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако прошло ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Фатьянов А.А. и его представитель Сарыглар Р.Д., действовавший по доверенности, жалобу поддержали, дав пояснения соответствующие доводам жалобы.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещены были надлежащим образом.

Свидетель Тунев В.М. показал, что Фатьянов А.А. не управлял автомашиной, машина стояла во дворе около дома, когда он с Фатьянов А.А. подошли к машине, чтобы забрать вещи, их остановили сотрудники ГИБДД.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в отношении Фатьянов А.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления для передачи получила мать Фатьянова А.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в судебный участок «Горный» г.Кызыла ДД.ММ.ГГГГ. Десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

Согласно акта <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Фатьянов А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фатьянов А.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В своем объяснении в протоколе Фатьянов А.А. указал - «за рулем не находился, машина стояла во дворе за шлагбаумом вышли забрать сигареты и телефон, сидел на пассажир. месте».

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определением мирового судьи судебного участка Октябрьского района г.Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фатьянов А.А. передано для рассмотрения по месту его жительства соответствующему мировому судье г.Кызыл, на основании заявленного ходатайства Фатьянов А.А.

Дело об административном правонарушении в отношении Фатьянов А.А. поступило в судебный участок «Горный» г.Кызыла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из постановления по делу от ДД.ММ.ГГГГ, Фатьянов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебное заседание Фатьянов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ был извещен по телеграмме, однако телеграмма вернулась с отметкой, что «члены семьи отказались от приема телеграммы»…

В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов, в связи с ненадлежащим извещением Фатьянов А.А.

Из телеграммы ТСИ телеграф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телеграмма Фатьянов А.А. не доставлена, адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались.

Доводы Фатьянов А.А. о том, что судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ прошло без его участия, тем самым было нарушено его право на защиту, так как в постановлении судьи указано, что он был извещен на ДД.ММ.ГГГГ, когда как заседание прошло ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными, что подтверждается материалами дела.

Таким образом доказательств надлежащего извещения не имеется, в связи с чем мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Фатьянов А.А. постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Фатьянов А.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу удовлетворить.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья         Иргит Н.Б.