Судебный участок № 4 «Южный» г.Кызыла мировой судья Аракчаа А.К. РЕШЕНИЕ г.Кызыл 25 января 2012 года Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев жалобу адвоката Мещерякова Н.Н. в интересах Петрашин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кызыла Республики Тыва, на постановление мирового судьи судебного участка «Южный» г.Кызыла от 20 июля 2011 года о назначении административного наказания по ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: Мещеряков Н.Н. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что административное дело рассмотрено без участия Петрашин А.А., который не был извещен о времени и месте рассмотрения. Сотрудники ГИБДД взяли расписку о явке на судебное заседание, в которой указано, что рассмотрение дела состоится 20 июля 2011 года. Однако судебная повестка не вручалась. В назначенный день в суд прибыть не мог, в связи со служебной командировкой в Тес-Хемский район на дорожный участок Эрзин. Он просил перенести рассмотрение дела на другую дату, но суд рассмотрел дело без его участия. Адвокат Мещеряков Н.Н., действуя по ордеру № 07003 от 06.12.2011 года, жалобу поддержал. В судебном заседании Петрашин А.А. не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, адвокатом представлено письменное объяснение Петрашин А.А., где указано, что он не был извещен судебной повесткой, с 10 июля 2011 года он направлялся в служебную командировку в Тес-Хемский район, несмотря на это мировой судья рассмотрел дело без его уведомления о месте и времени судебного заседания. Представитель Управления ГИБДД при МВД по Республике Тыва в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали. Выслушав Мещеряков Н.Н., допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении к административной ответственности Петрашин А.А. вынесено мировым судьей 20.07.2011 года. Копия указанного постановления направлялась Петрашин А.А. по адресу: <адрес> через ООО «Кызылский курьер, возвращено мировому судье 04.08.2011 года в связи с отказом адресата от корреспонденции, в акте курьера от 02.08.2011 года указано, что дверь <адрес> открыл русский парень и сказал, что ничего не знает живет ли Петрашин А.А. или нет, от получения корреспонденции отказался, закрыл дверь. При повторном направлении копии постановления по адресу: <адрес> из акта курьера от 12.08.2011 года следует, что со слов мужчины представившегося хозяином квартиры Петрашин А.А. по данному адресу не проживает. Согласно отметке в ходатайстве адвоката Мещеряков Н.Н. о выдаче копии постановления, копия выдана 12 декабря 2011 года, а жалоба подана 16 декабря 2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении № следует, что 01 июля 2011 года в 06 часов 10 минут Петрашин А.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в <адрес>, управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В объяснении к протоколу Петрашин А.А., указал, что он «согласен, сегодня 2 бутылки». Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО 4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, была остановлена автомашина <данные изъяты> -2- <данные изъяты>, под управлением Мещеряков Н.Н. от которого при проверке документов исходил запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на алкотестере, на что он отказался, на предложение пройти медицинское освидетельствование в Реснаркодиспансере водитель в присутствии двух понятых согласился, после чего Петрашин А.А.. прошел медицинское освидетельствование врачом, что показало наличие алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, следует, что протокол составлен в <адрес> Петрашин А.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования Петрашин А.А. на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ графы о проведении освидетельствования не заполнены, указано об отказе Мещеряков Н.Н. от освидетельствования. Согласно протокола № от01.07.2011 года Петрашин А.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Акт составлен в присутствии понятых ФИО 1 и ФИО2 Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № проведенного врачом наркологом ФИО 5, <данные изъяты>. с применением технического средства измерения Ы(Ж 8Д-400 № 079900Д, следует, что со слов Мещеряков Н.Н. «ночью 01.07.2011 года в 01 часов выпил 3 бутылки пива». По результатам освидетельствования 01.07.2011 г. в 07 час. 39 мин. с применением технического средства измерения ЬЮИ 8Д-400 № 079900Д, тест № 1176 - 0,39 мг/л. Заключение: установлено состояние опьянения. Копию акта освидетельствования Петрашин А.А.. получил 01 июля 2011 г, о чем имеется в акте его подпись. Из протокола о задержании транспортного средства №, что транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО 3., которым управлял Петрашин А.А.. передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Контроль». Протокол составлен в присутствии понятых ФИО 1 и ФИО2 Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г.Кызыла от 20 июля 2011 года Петрашин А.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения Мещеряков Н.Н. права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 «Южный» г.Кызыла от 20 июля 2011 года, а также протокола судебного заседания следует, что Петрашин А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка Мещеряков Н.Н. о получении повестки, об уважительных причинах неявки на судебное заседание доказательств не представлено, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Как установлено, в материалах дела имеется расписка о личном получении судебной повестки на судебное заседание у мирового судьи назначенное на 15 часов, 20 июля 2011 года на имя Мещеряков Н.Н., где имеется подпись Мещеряков Н.Н. о личном его получении. Выслушав доводы Мещерякова Н.Н., огласив объяснение Мещеряков Н.Н. изучив материалы дела, суд считает ссылку о том, что Петрашин А.А. не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания несостоятельной, поскольку в материалах дела имеется корешок повестки на его имя о рассмотрении дела 20 июля 2011 года, с его личной подписью. Представленная в подтверждение уважительности неявки Мещеряков Н.Н.. справка без исх номера и даты выдачи, где указано, что Петрашин А.А.. действительно работал в ООО «Восток» в должности водителя и с 10 июля по 25 июля 2011 года работал на дорожном участке Эрзин вахтовым методом, не может быть признана судом подтверждающей уважительность Мещеряков Н.Н.. неявки в судебное заседание, поскольку в производстве по делам об административных правонарушениях затрагиваются не только частные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, но и публичные интересы государства. Таким образом, у Мещеряков Н.Н.., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП, имелась реальная возможность участия в судебном заседании у мирового судьи. Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе сообщить работодателю о судебном заседании и решить вопрос о переносе сроков командировки, либо о направлении в командировку другого работника, тем более что участие в судебном разбирательстве освобождает гражданина от пребывания на работе. Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела права и интересы Мещеряков Н.Н. мировым судьей не нарушены, о месте и времени судебного заседания Петрашин А.А.. извещен заблаговременно, поэтому доводы Мещеряков Н.Н.. и адвоката Мещерякова Н.Н. о ненадлежащем извещении считает необоснованными, поскольку Петрашин А.А. заблаговременно и лично извещён о времени и месте судебного заседания у мирового судьи, которое состоялось в указанное в повестке время, поэтому жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г.Кызыла от 20 июля 2011 года о привлечении Петрашин А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Мещеряков Н.Н., без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья И.И.Успун