23 марта 2012 года          г.Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ондар В.С., при секретаре Сат А.Ч., рассмотрев ходатайство Намчылак Б.М. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка «Южный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

с участием заявительницы Намчылак Б.М., инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Д.А.М.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка «Южный» г.Кызыла от 21 сентября 2011 года Намчылак Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заявительница ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления, указав, что постановление вынесено на другое лицо - на мужчину и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № представителем ГИБДД МВД по РТ ей не вручались. О дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей надлежащим образом она не извещалась. Постановление по делу получила по почте ООО «Кызылский курьер» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных КоАП РФ. В то время когда выносилось по делу решение она болела с диагнозом - перелом ребра с 16 сентября находилась на больничном.

В судебном заседании Намчылак Б.М. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи поддержала, пояснив, что в период с 16 сентября по 01 октября она болела, находилась на больничном. В последствии с ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, но продолжала амбулаторное лечение, плохо себя чувствовала. В январе 2012 года снова находилась на больничном.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Д.А.М. возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что заявительницей пропущен срок обжалования по неуважительной причине.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявительница в жалобе указывает, что постановление получила ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. мирового судьей судебного участка «Южный» г.Кызыла Республики Тыва постановление по делу об административном правонарушении в отношении Намчылак Б.М. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления мирового судьи заявительницей получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление ООО «Кызылский курьер» о вручении копии постановления.

В силу ст.30.3 КоАП РФ заявительница имела право обжаловать постановление в течение десяти суток со дня получения копии постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Так, с жалобой в Кызылский городской суд обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более 04 месяцев со дня получения копии постановления. При этом ею каких-либо подтверждающих документов об уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не представлено.

Доводы заявительницы о том, в ДД.ММ.ГГГГ года она плохо себя чувствовала, продолжала лечение, тем самым не могла обратиться в суд с жалобой на постановление мирового судьи, являются несостоятельными, так как не подтверждаются объективными доказательствами. При этом сама заявительница пояснила в суде, что в период с октября по декабрь 2011 года она вышла на работу.

Таким образом, следует признать, что Намчылак Б.М. срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ пропущен без уважительных причин, потому ходатайство не подлежит удовлетворению.

Жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Намчылак Б.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ суд не рассматривает, поскольку заявительницей пропущен срок обжалования данного постановления без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Намчылак Б.М. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка «Южный» г.Кызыла от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Намчылак Б.М., - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения через Кызылский городской суд.

Судья       В.С.Ондар