РЕШЕНИЕ 05 июля 2011 г. г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Железнякова С.А. с участием переводчика Ооржак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куулара Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №6 «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Куулар Х.К. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № «Гагаринский» <адрес> ему назначено административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. С указанным постановлением он не согласен, поскольку доказательства, свидетельствующие о совершении мелкого хулиганства, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. Просит суд отменить постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить дело об административном правонарушении в отношении Куулар Херела Кара-ооловича в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Куулар Х.К. и его защитник Баинова Л.П., действующая по ордеру, жалобу поддержали. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении к административной ответственности Куулара Х.К. вынесено мировым судьей судебного участка № «Гагаринский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления получена Куулар Х.К. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в мировой суд согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен. В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективную сторону составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка Субъектом правонарушения выступают граждане. С субъективной стороны правонарушение является умышленным. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куулар Х.К. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут на <адрес> <адрес>, находясь в нетрезвом состоянии, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции не реагировал, а начал выражаться нецензурной бранью, начал оказывать физическое сопротивление, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В объяснении к указанному протоколу Куулар Х.К. пояснил, что «Свою вину осознаю, такого больше не случится». Из рапортов милиционеров ОР ППСм УВД по г.Кызылу Ч. и В. на имя начальника УВД по г.Кызылу М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охране общественного порядка по г.Кызылу, примерно в 02 часа 05 минут, обходя маршрут по <адрес>, они обратили внимание на группу парней находящихся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом громко выражались нецензурной бранью. Подойдя к ним они представились и сделали этим парням замечание, на что один из них начал хвататься за форменное обмундирование, пытаясь сбить с ног, в связи с чем, была применена в отношении него физическая сила и его доставили в дежурную часть УВД по г.Кызылу. Задержанного со слов зовут Куулар Х.К.. Согласно протоколу административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ дежурный по разбору дежурной части УВД по г.Кызылу произвел в 03 часа 30 минут задержание Куулара Х.К., был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Куулар Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. В жалобе Куулар Х.К. указывает на то, что доказательства, свидетельствующие о совершении мелкого хулиганства, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. Указанные доводы Куулар Х.К. суд считает необоснованными, поскольку совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается рапортами милиционеров ОР ППСм УВД по г.Кызылу Ч. и В., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Куулар Х.К. сам признал свою вину. Доводы защитника Баиновой Л.П. о том, что её подзащитному не был предоставлен переводчик при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела у мирового судьи, суд считает необоснованными. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела». Как установлено судьей, все данные, прямо перечисленные в ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его роспись. Доводы защитника Куулара Х.К. том, что нарушены права Куулара Х.К. тем, что ему при составлении протокола не был предоставлен переводчик, судья считает необоснованными, то, что Куулару Х.К не был предоставлен переводчик не является существенным недостатком протокола, так как, во-первых, Куулар Х.К. владеет русским языком, так как он в протоколе написал по-русски ««Свою вину осознаю, такого больше не случится», написал грамотно, без ошибок, кроме того, он является студентом ТГУ, где преподавание ведется на русском языке, во-вторых, данные недостатки могли быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, но на рассмотрении дела у мирового судьи Куулар Х.К. не просил представить ему переводчика. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ «При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Мировым судьей при назначении Куулару Х.К. учтены все обстоятельства, в том числе, характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он учится очно. Поэтому следует признать, что Куулар Х.К. законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено справедливое наказание. Таким образом, жалоба Куулара Х.К. необоснованна и не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Оставить постановление мирового судьи судебного участка №6 «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Куулару Х.К. административного наказания по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей без изменения, а жалобу Куулара Х.К. без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья С.А. Железнякова