РЕШЕНИЕ

г. Кызыл                     27 марта 2012 года                                                                                                                 

Судья Кызылского городского суда Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кажин-оола Р.В.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Красноярск, проживающего по адресу: г.Кызыл, ул.<адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

Кажин-оол Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С указанным постановлением он не согласен, поскольку мировым судьей ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок не было разрешено. В 15 часов 30 минут он явился в здание мирового суда, однако в это время началось другое судебное заседание в отношении другого гражданина, он прождал около часа и когда в 16 часов 45 минут процесс другого гражданина закончился, секретарь вручила ему копию постановления. При прохождении освидетельствования с применением технического средства измерения на посту Емельяновского ДПС, ему никто не показывал первоначальных данных прибора. Понятые подписывали уже ранее заготовленные «объяснения», где пропечатано, что водитель с результатами освидетельствования согласился, чего не было на самом деле. Кроме того, инспекторами ему не были разъяснены права. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кажин-оол Р.В. отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.       

         В судебном заседании Кажин-оол Р.В.. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

            Выслушав Кажин-оол Р.В. допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности Кажин-оол Р.В.. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Копия указанного постановления получена Кажин-оолом Р.В. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в мировой суд согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ выходные дни). Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кажин-оол Р.В. управляя автомобилем <данные изъяты> №, на 800 км. автодороги <данные изъяты>» пост ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, выразившееся в том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В объяснении к указанному протоколу Кажин-оол Р.В.. указал, что «был в гостях на день рождении за день до этого! Поехал домой был остановлен на посту ГАИ».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с применением технического средства измерения <данные изъяты>, заводской номер прибора <данные изъяты>, в присутствии понятых: Г и Т у Кажин-оол Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте также указано, что Кажин-оол Р.В.. согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его роспись.

          Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Кажин-оол Р.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей Кажин-оол Р.В. указывает, что ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок не было разрешено.

Как установлено судьей, в материалах административного дела имеется ходатайство Кажин-оола Р.В... о переносе судебного заседания на более поздний срок, в связи с производственной необходимостью, однако к указанному ходатайству не приложено каких либо доказательств свидетельствующих о том, что Кажин-оол Р.В.. не может явиться на судебное заседание, поэтому мировым судьей указанное ходатайство не было разрешено.

Несостоятельны также доводы о том, что «В 15 часов 30 минут он явился в здание мирового суда, однако в это время началось другое судебное заседание в отношении другого гражданина, он прождал около часа и когда в 16 часов 45 минут процесс другого гражданина закончился, секретарь вручила ему копию постановления», поскольку судебное заседание в отношении Кажин-оола Р.В... было назначено на 15 часов 30 минут, однако как указывает сам Кажин-оол Р.В.. он явился в здание мирового суда только в 15 часов 30 минут, в связи с чем судебное заседание уже началось и по его окончании ему была вручена копия постановления.

Доводы Кажин-оол Р.В.. о том, что «ему никто не показывал первоначальных данных прибора. Понятые подписывали уже ранее заготовленные «объяснения», где пропечатано, что водитель с результатами освидетельствования согласился, чего не было на самом деле», суд во внимание не принимает, поскольку по результатам анализа произведенного с применением технического средства измерения АLCOTESТ у Кажин-оол Р.В.. было установлено состояние опьянения № С результатами освидетельствования Кажин-оол Р.В.. согласился, о чем имеется его роспись в акте освидетельствования.

Необоснованны доводы Кажин-оол Р.В.. о том, что инспекторами ему не были разъяснены права, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Кажин-оолу Р.В.. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его роспись.

Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении, объяснения самого Кажин-оола Р.В.. в протоколе об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Поэтому следует признать, что Кажин-оол Р.В.. обоснованно привлечен мировым судьёй к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

           Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский»                     г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кажин-оолу Р.В. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Кажин-оола Р.В.. - без удовлетворения.

          Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.                              

Судья                         И.И. Успун