Административное дело №7-865/11 РЕШЕНИЕ 23 апреля 2012 г. г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бажина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кызыла Республики Тыва, проживающего по адресу: г.Кызыл, пер.<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №4 «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Бажин А.Л.. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 «Южный» г.Кызыла он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года. Данное постановление считает незаконным, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении повестки, которая выписана инспектором ОРДПС, в связи с чем судья рассмотрел дело, в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, было извещено о времени и месте рассмотрения дела неуполномоченным лицом. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №4 «Южный» г.Кызыла о признании Бажина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года, отменить и принять новое решение о прекращении производства по делу. В судебном заседании Бажин А.Л. и его представитель Булатов А.А. жалобу поддержали, указывая, что Бажин А.Л. не извещался о месте и времени судебного заседания, при этом Бажин А.Л. пояснил, что повестку на судебное заседание у мирового судьи участка «Южный» на ДД.ММ.ГГГГ ему вручал инспектор ГИБДД, то есть не уполномоченное лицо, именно ДД.ММ.ГГГГ Допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам извещения Бажина А.Л.. инспектор ДПС ГИБДД МВД по РТ Б показал, что после составления протокола об административном правонарушении, согласно инструкции он вручил повестку мирового судьи Бажину А.Л.. о явке ДД.ММ.ГГГГ на судебное разбирательство к мировому судье судебного участка «Южный», при этом повестку Бажин А.Л. получил ДД.ММ.ГГГГ лично, исправление в расписке на листе дела ДД.ММ.ГГГГ даты получения на ДД.ММ.ГГГГ произведено не им, там был изначально указан месяц 08, то есть август месяц. Выслушав Бажина А.Л. и его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении к административной ответственности Бажина А.Л. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о получении копии указанного постановления Бажиным А.Л.. в материалах дела отсутствуют. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в мировой суд г.Кызыла согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бажин А.Л., управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ (управлял автомашиной в состоянии опьянения), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых: М и О у Бажина А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ с применением технического средства измерения <данные изъяты> В акте также указано, что с результатами указанного акта освидетельствования Бажин А.Л. согласен, о чем имеется его роспись. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Бажин А.Л.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. В своей жалобе Бажин А.Л. указывает на то, что он был извещен о времени и месте рассмотрения дела неуполномоченным лицом. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бажин А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом. В Обзоре судебной практики за первый квартал 2007 года Верховный суд РФ на вопрос: «Можно ли признать надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьёй, рассматривающим дело, и не по его поручению, а должностным лицом?», ответил, что следует считать утратившим силу ответ на аналогичный вопрос, опубликованный в Обзоре судебной практики за 4 квартал 2005 года под № 20, а далее указал, что вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. В связи с чем, поскольку Бажин А.Л.. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, то его доводы об его извещении неуполномоченным лицом являются необоснованными. Таким образом, исходя из документов, имеющихся в материалах административного дела, следует, что в действиях Бажина А.Л.. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что им и не оспаривалось. Поэтому следует признать, что Бажин А.Л. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бажину А.Л. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - оставить без изменения, а жалобу Бажина А.Л. без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию. Судья И.И. Успун