Мировой судья Бартан А.О.

РЕШЕНИЕ

01 июня 2012 года                                           г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Комбуй С.С., рассмотрев жалобу Ноокай В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла от 3 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ноокай В.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла от 3 мая 2012 года, указывая на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не был извещен. Просит отменить указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Ноокай В.В. жалобу поддержал полностью по основаниям, указанным в ней.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица-Управления ГИБДД при МВД по РТ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 31 декабря 2011 года следует, что Ноокай В.В. совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ: водитель управлял автомашиной, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла от 3 мая 2012 года Ноокай В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

В данном случае протокол об административном правонарушении составлен 31 декабря 2011 года, срок привлечения к административной ответственности Ноокай В.В. истек 31 марта 2012 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент вынесения постановления мирового судьи от 3 мая 2012 года истек срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не могут.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 4.5, 24.5 и 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его процессуальные права, предусмотренные нормами КоАП РФ, а именно не был в установленном порядке извещен о рассмотрении дела, является обоснованным, однако, учитывая, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения в рамках начатого производства за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ноокай В.В. на постановление и.о. мирового суда от 3 мая 2012 года по делу об административном правонарушении удовлетворить.

            Постановление по делу об административном правонарушении от 3 мая 2012 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла о привлечении Ноокай В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года отменить.

          Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья           Л.К. Шулуу