Мировой судья Аракчаа А.К. РЕШЕНИЕ 01 июня 2012 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Комбу С.С., рассмотрев жалобу Кошкендей В.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Кошкендей В.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла от 14 декабря 2011 года, указывая на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не был извещен. Просит отменить указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении. В судебном заседании Кокендей В.Ш. жалобу поддержал, и пояснил, что является военнослужащим. В судебное заседание представитель заинтересованного лица-Управления ГИБДД при МВД по РТ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав заявителя и изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла от 14 декабря 2011 года Кошкендей В.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами сроком на полтора года. Из протокола об административном правонарушении № от 03 декабря 2011 года следует, что Кошкендей В.Ш. совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ: водитель управлял автомашиной, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно удостоверению личности №, выданного войсковой частью 22126 следует, что Кошкендей В.Ш. является военнослужащим. В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Согласно положениям ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела а об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Из дела усматривается, что в ходе производства по делу уполномоченными должностными лицами ГИБДД был проведен комплекс процессуальных действий, потребовавший значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Указанное дает основание для вывода о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, что в силу положений абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ исключает его рассмотрение мировым судьей. Поскольку установлено существенное нарушение требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации, а именно нарушена подсудность рассмотрения дела, то постановление мирового судьи от 14 декабря 2011 года подлежит отмене. Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен 03 декабря 2011 года, то трехмесячный срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек, в связи с чем дело подлежит прекращению. Таким образом, жалоба обоснована и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Кошкендей В.Ш. на постановление мирового суда от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла о привлечении Кошкендей В.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья Л.К. Шулуу