Р Е Ш Е Н И Е 08 августа 2012 г. г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г., при секретаре Даваа В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Сандан О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>. УСТАНОВИЛ: Сандан О.Т. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В обоснование своей жалобы указывает, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ. Заявитель не участвовал в судебном заседании и не был надлежащим образом извещен о его проведении. Просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка «Горный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на административного наказания. В судебном заседании Сандан О.Т. и его защитник Маады А.К., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали. Представитель ГИБДД МВД по РТ в суд не явился. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сандан О.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о.мирового судьей судебного участка № 7 «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сандан О.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из имеющегося в материалах дела расписки к судебной повестке следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка вручена «Сандан Кристине-дочь». Из пояснений заявителя судом установлено, что данная повестка была вручена в период отсутствия заявителя несовершеннолетнему члену его семьи. Таким образом, суд считает, что у мирового судьи, рассмотревшего дело, не имелось данных о надлежащем извещении Сандан О.Т.. о месте и времени рассмотрения дела, вручение повестки несовершеннолетнему члену семьи заявителя нельзя признать надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, то есть вывод мирового судьи о надлежащем извещении и не предоставлении сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании, является необоснованным. Согласно статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в течении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Поскольку установлено существенное нарушение требований ч.2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, а именно постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено без участия Сандан О.Т., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в результате чего было нарушено его право участие в рассмотрении дела, то постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то трехмесячный срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Таким образом, жалоба обоснована и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Сандан О.Т. на постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мировым судьей судебного участка № 7 «Горный » г. Кызыла, в отношении Сандан О.Т. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев на основании части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Ю.Г.Некрасова