РЕШЕНИЕ 03 июля 2012 г. г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г., при секретаре Даваа В.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Дапык Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> УСТАНОВИЛ: Дапык Н.В.. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи «Горный» г.Кызыла от 08 июня 2011 года он был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. В обоснование своей жалобы указывает, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены требования п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия и надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения.. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от 08 июня 2011 года. В судебном заседании Дапык Н.В. доводы жалобы поддержал, указав, что адрес по <адрес> не называл, по данному адресу не проживает длительное время. Зарегистрирован и проживает в <адрес>, о чем и сообщал мировому судье Барун-Хемчикского района в ходатайстве о передаче далее по подсудности. К ходатайству прилагал копию паспорта. В определении мирового судьи Сарыглар также указано, что он проживает по <адрес>. Заявление о том, что живет по <адрес> не писал. По данному адресу никогда не проживал. По сообщенному сотрудникам полиции телефону его не извещали. Неоднократно сам приходил на судебный участок «Горный», однако ему поясняли, что материал не поступил. Представитель ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание также не явился. Изучив материалы дела, выслушав пояснения, судья приходит к следующему. Согласно ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дапык Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 час. управляя автомашиной, не выполнил законное требование сотрудника о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 «Горный» г.Кызыла от 08 июня 2011 года следует, что Дапык Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Согласно статьи 12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно протокола об административном правонарушении Дапык Н.В. проживает по адресу: <адрес> Из постановления мирового судьи следует, что Дапык Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному им в протоколе, судебная повестка вернулась с отметкой 02 июня 2011 года Кызылского курьера о том, что адресат не проживает, переехал на Тувинских добровольцев 26. В материалах административного дела имеется акт ООО «Кызылский курьер», согласно которого Дапык Н.В. по адресу : <адрес> не проживает, переехал на Тувинских добровольцев 26. Согласно акта курьера ООО «Кызылский курьер» от 16 мая 2011 года следует, что Дапык Н.В. по адресу : <адрес> не проживает. Вместе с тем, как следует из определения мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района от 04 апреля 2011 года о передаче дела по подсудности, Дапык Н.В. подано ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства по адресу : <адрес>, в связи с чем дело передано мировому судье судебного участка «Южный» г. Кызыла. 15 апреля 2011 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка «Южный» г. Кызыла протокол об административном правонарушении в отношении Дапык Н.В. передан по подсудности мировому судье судебного участка «Горный», поскольку Дапык Н.В. указал место жительства : <адрес>. Однако, как следует из материалов административного дела, Дапык Н.В. по месту регистрации и месту своего проживания - <адрес>, указанному в вышеуказанных определениях мировых судей, не извещался. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах, имеющихся в административном материале, указано, что Дапык Н.В. имеет телефон №. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того,что заявитель извещался телефонограммой.. Мировой судья при подготовке к рассмотрению дела обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, о времени и месте судебного заседания. Мировой судья при этом обязан принять все меры к надлежащему извещению гражданина. В данном случае, Дапык Н.В. не извещался по адресу, указанному им в качестве места проживания - по <адрес>, а также по телефону, в связи с чем, судья считает, что мировой судья, рассмотревший дело, принял не все установленные меры для надлежащего извещения Дапык Н.В. о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, вывод о надлежащем извещении является необоснованным. Согласно статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в течении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Поскольку установлено существенное нарушение требований ч.2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, а именно постановление от 08 июня 2011 года вынесено без участия Дапык Н.В., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в результате чего было нарушено его право на участие в рассмотрении дела, то постановление мирового судьи от 08 июня 2011 года подлежит отмене. Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен 02 апреля 2011 года, то трехмесячный срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек 02 июля 2011 года. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Таким образом, жалоба обоснована и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Дапык Н.В. на постановление мирового суда по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от 08 июня 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 «Горный» г. Кызыла, в отношении Дапык Н.В. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев на основании части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Ю.Г.Некрасова