Мировой судья Аракчаа А.К.

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2012 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г., при секретаре Даваа В.И., рассмотрев жалобу Грудинина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тыва, на постановление по делу об административном правонарушении,

с участием заявителя Грудинина В.И.., представителя потерпевшего - Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Аэропорт «Кызыл» Сениной Д.И.,

У с т а н о в и л:

Грудинин В.И. обжалует постановление мирового судьи судебного участка №4 «Южный» г. Кызыла Аракчаа А.К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей по ст.7.27 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что в судебном заседании он свою вину признал частично, выносил топливо, которое принес из дома для промывки запчастей, поскольку в организации работникам расходные материалы не выдают. Судом не установлена идентичность топлива, находящегося в резервуарах ГУП «Аэропорт Кызыл», а также баках автомобилей ВПО САПСОП. Судом также не установлено, что бензобаки закрыты на замок, ключи находятся у старшего водителя и ведется учет в специальном журнале «Книга службы». Суд не затребовал документального подтверждения хищения. Виновность заявителя в судебном заседании подтвердил свидетель П., тогда как ранее он участвовал в деле как представитель ГУП «Аэропорт Кызыл». Просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Грудинин В.И. жалобу полностью поддержал по указанным основаниям, дополнив, что дома всегда хранит дизельное топливо для ремонта автомашины. Дизельное топливо принес на работу для промывки деталей, так как им его не выдают. Просил жалобу удовлетворить.

Представитель потерпевшего -Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Аэропорт «Кызыл» Сенина Д.И., действующая по доверенности, пояснила, что со стороны Грудинина В.И. имело место хищение дизельного топлива и бензина. ГУП «Аэропорт Кызыл» является режимным объектом, вход и въезд на территорию которого осуществляется через КПП. Обеспечение пропускного режима осуществляется ОВО Минтранса. Внести ГСМ на территорию Аэропорта возможно только по разрешению, причем данные о внесенных предметах отражаются в журнале. Грудинин В.И. ничего не вносил. О том, что служба не обеспечивается расходными материалами не соответствует действительности. Для ремонтных работ службе выдается некондиционное топлива (остатки) которое после полета сливается из баков самолетов и вертолетов, поэтому недостатка в расходном материале не имеется. Просила в удовлетворении жалобы отказать..

Выслушав участвующих лиц и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 «Южный» г. Кызыла Аракчаа А.К. ДД.ММ.ГГГГ, Грудинин В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, выразившееся в мелком хищении чужого имущества путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от 14 марта 2012 года № следует, что в 08 часов 30 минут Грудинин В.И. выходил с территории аэропорта г.Кызыла с черной сумкой. При проверке содержимого сумки были обнаружены и изъяты три пластиковых бутылки, общей емкостью 6,5 литра с дизельным топливом, то есть Грудинин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно личному объяснению Грудинина В.И., данному 14 марта 2012 года младшему инспектору по досмотру ЛПП в а/п г.Кызыл С., 13 марта 2012 года он заступил на суточное дежурство в составе караула СПАСОП. На дежурстве после ремонтных работ служебной автомашины УАЗ в ведре осталось уже использованное дизельное топливо, которое он перелил в бутылки для того, чтобы дома использовать в хозяйственных целях и замачивания запчастей. Утром, когда он сменился и пошел домой, на КПП его остановили сотрудники Минтранса и сотрудники САБ и обнаружили у него три бутылки общей емкостью 6,5 литров с использованным дизельным топливом. В содеянном раскаивается. Больше такого не повторится. Вину признает.

В судебном заседании Грудинин В.И. указывал, что пояснял сотруднику, отбиравшему объяснение, о том, что дизельное топливо принес из дома. Суд считает данный довод несостоятельным, поскольку объяснительная не содержит указания на данные обстоятельства, тогда как при её подписании Грудинин В.И. собственноручно указал « с моих слов записано верно, мною прочитано». Никаких иных оговорок при ознакомлении с объяснительной Грудинин В.И. не сделал.

В материалах дела также имеются объяснения понятых Ч. и В., а также протоколы от 14 марта 2012 года в отношении Грудинина В.И. изъятия вещей и документов и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно справке главного бухгалтера ГУП РТ «Аэропорт «Кызыл» ущерб, нанесенный Грудининым В.И. составил 185 рублей 98 копеек.

В соответствии со справкой об исследовании от 21 марта 2012 года, составленной главным экспертом ЭКЦ МВД по РТ Г., в результате проведенных органолептического, физико-химического и газохроматографического исследования установлено, что жидкость в бутылках №№ 1,3 является бензином объемом -2480 мл, жидкость в бутылке № 2 является дизельным топливом объемом 2540 мл.

Грудинин В.И. ссылался в судебном заседании на то, что дизельное топливо и бензин был вынужден принести на работу, так как они требовались для промывки запчастей при ремонте автомобилей, однако доказательств того, что ГУП РТ «Аэропорт Кызыл» не обеспечивал его расходными материалами Грудинин В.И. суду не представил. Также заявителем не представлены суду доказательства того, что данное имущество 13 марта 2012 года было им внесено на территорию ГУП.

Таким образом, судом установлено, что событие административного правонарушения имело место, поскольку Грудинин В.И. был задержан с указанным выше имуществом на КПП не имея доказательств иной принадлежности имущества, в его действиях имелся состав административного правонарушения, поскольку имело место хищение чужого имущества.

         Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, поскольку в действиях Грудинина В.И. установлено наличие состава административного правонарушения, выразившегося в хищении имущества ГУП РТ «Аэропорт Кызыл» на сумму 185,98 рублей, то жалоба на постановление о привлечении Грудинина В.И. к административной ответственности необоснованна и удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 13 июня 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 «Южный» в отношении Грудинина В.И. о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей на основании статьи 7.27 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья         Ю.Г. Некрасова