мирового судьи Кыргыс С.А.

г.Кызыл                 07 октября 2011 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Дулуш В.В., рассмотрев жалобу А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 «Западный» г. Кызыла от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с участием заявителя А.,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка «Западный» г. Кызыла от 21 апреля 2011 года, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ получил постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 «Западный» г. Кызыла Кыргыс С.А. от 21 апреля 2011 года, которым подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Также указывает, что не был извещен надлежащим образом, узнал о постановлении только, когда получил постановление. Повесток в суд не получал. Считает, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в частности давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Данные процессуальные нарушения являются существенными. Просит суд постановление о привлечении к административной ответственности исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 «Западный» г. Кызыла Кыргыс С.А. от 21 апреля 2011 года отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи в ненадлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.

           В судебном заседании А. жалобу поддержал полностью.

В судебном заседании представитель ГИБДД МВД по РТ не присутствовал, извещение о времени и месте судебного заседания доставлено надлежащим образом. Причина отсутствия представителя суду не известна.

Выслушав лиц участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 «Западный» г. Кызыла признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

А. в жалобе ссылается на то, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство 21 апреля 2011 года проведено в отсутствие А. в отношении, которого возбуждено административное дело.

ДД.ММ.ГГГГ входящий номер № А. написал заявление с просьбой о направлении административного материала по месту своего жительства на судебный участок «Западный» г. Кызыла, указав свой адрес <адрес>.

Из расписки имеющейся в материалах дела, видно что А. о дате, времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГбыл извещен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Кызылский курьер» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о не проживании А. по указанному им адресу <адрес>, с отметкой, что адрес указан неверно.

Таким образом, А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, так как извещался по адресу проживания, указанному в имеющихся в материалах дела протоколах.

Следовательно, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении, а также из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, исследованными в ходе судебного заседания, следует, что в действиях А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Поэтому следует признать, что А. обоснованно привлечен мировым судьёй к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

          Таким образом, жалоба А. необоснованна и не подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 «Западный» Кыргыс С.А. от 25 апреля 2011 года о назначении А. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в силу со дня вынесения.                             

Судья         В.В. Дулуш