Судебный участок № 8 «Магистральный» г.Кызыла

мировой судья А-А.Д. Копуш

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кызыл                                                                                                                              03 мая 2012 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Шыырап М.Я., переводчике Саая Ч.Ш., рассмотрев жалобу Монгуша В.Ч. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с.Хондергей Республики Тыва, проживающего по адресу: г.Кызыл, ул.<адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 8 «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

         Монгуш В Ч обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене поскольку, ссылка ссуда о том, что Монгуш и защитник отказались от получения судебных извещений, не соответствует действительности, так как судья совещалась по заявленному отводу, и не могла известить их. Считает, что судья формально вынесла постановление по делу об административном правонарушении и рассматривала его в одностороннем порядке. Заявленные ходатайства о вызове понятых в судебное заседание и направлении запросов в органы ГИБДД и в наркологический диспансер необоснованно отклонены. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №8 «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Монгуш В Ч и его представитель Ооржак Ч.А действующий на основании ордера, жалобу полностью поддержали по основаниям, указанным в жалобе.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

         Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка №8 «Магистральный» г.Кызыла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о получении копии указанного постановления Монгуш В Ч в материалах дела отсутствуют.

Жалобу на данное постановление Монгуш В Ч подал в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим номером. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления Монгуш В Ч. не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монгуш В Ч на ул.<адрес> г.Кызыла, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем ToyotaPremio №, совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

          В объяснении к протоколу Монгуш В Ч. пояснил, что «Вчера выпил».

          Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии понятых: М 1 и И 1 у Монгуш В Ч установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Кужугет В.В. с применением технического средства измерения Drager, заводской номер прибора 1189. Показания прибора: №

         В акте также указано, что у Монгуш В Ч. имеется запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Монгуш В Ч. не согласен.

        Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Монгуш В Ч установлено состояние опьянения. В акте также указано, что Монгуш В Ч, с его слов «<данные изъяты>

        Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №8 «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года, Монгуш В Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

         В своей жалобе Монгуш В Ч указывает на то, что ссылка ссуда о том, что Монгуш и защитник отказались от получения судебных извещений, не соответствует действительности, так как судья совещалась по заявленному отводу, и не могла известить их.

        Данные доводы судья считает необоснованными поскольку в судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Монгуш В Ч. и его защитник Ооржак Ч.А. участвовали, при этом из протокола судебного заседания следует, что в <данные изъяты> мировой судья ушла в совещательную комнату для решения вопроса об отводе судьи, Монгуш В Ч и его защитнику Ооржак Ч.А. было сообщено, что рассмотрение дела об административном правонарушении продолжится после выхода мирового судьи из совещательной комнаты в <данные изъяты>. Однако, не дождавшись выхода мирового судьи из совещательной комнаты Монгуш В Ч. и его Ооржак Ч.А. удалились из мирового суда, в связи с чем, мировой судья вынесла постановление в отсутствие Монгуша В.Ч.

Также необоснованны доводы Монгуш В Ч о том, что «суд формально вынес постановление по делу об административном правонарушении и рассматривала его в одностороннем порядке. Заявленные ходатайства о вызове понятых в судебное заседание и направлении запросов в органы ГИБДД и в наркологический диспансер необоснованно отклонены», поскольку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Таким образом, мировой судья посчитала представленные доказательства достаточными для полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела, в связи с чем отказала в удовлетворении ходатайств Монгуш В Ч

          Исходя из протокола об административном правонарушении, объяснения самого Монгуш В Ч в протоколе, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования следует, что в действиях Монгуш В Ч имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         Поэтому следует признать, что Монгуш В Ч обоснованно привлечён мировым судьёй к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :                                                     

         Оставить постановление мирового судьи судебного участка №8 «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Монгуш В Ч административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года - без изменения, а жалобу Монгуша В.Ч. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию.

Судья                 И.И.Успун