Административное дело №5-155/12 РЕШЕНИЕ 03 мая 2012 г. г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чомужука Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Чаа-Холь Республики Тыва, проживающего по адресу: г.Кызыл, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 «Енисейский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Чомужук Д.В.. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка «Енисейский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С указанным постановлением он не согласен, поскольку копии протоколов и корешок повестки, где указаны дата и место рассмотрения дела он не получал, по указанной причине не знал когда состоится судебное заседание. Автомобилем он не управлял, так как в тот момент управлял его знакомый О который сел за руль без его ведома, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка «Енисейский» г.Кызыла от ФИО9 о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Прекратить производство по делу. В судебном заседании Чомужук Д.В. жалобу поддержал. Выслушав Чомужук Д.В. изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении к административной ответственности Чомужук Д.В.. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена Чомужук Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в мировой суд г.Кызыла согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чомужук Д.В., управляя ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ автомобилем №, на ул. <адрес> г.Кызыла совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ (управлял автомашиной в состоянии опьянения), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В объяснении к указанному протоколу Чомужук Д.В. указал «Ехал, гараж пил водку». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии понятых: М и Д. у Чомужук Д.В.. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ с применением технического средства измерения ALCOTEST, заводской номер прибора № Показания прибора: №. В акте также указано, что с результатами указанного акта освидетельствования Чомужук Д.В.. согласен, о чем имеется его роспись. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 «Енисейский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Чомужук Д.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. В своей жалобе Чомужук Д.В.. указывает на то, что автомобилем он не управлял, так как в тот момент управлял его знакомый О, который сел за руль без его ведома, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен О, который пояснил, что Чомужук Д.В.. является его другом, в тот день они справляли день рождения и выпили, Чомужук Д.В.. опьянел и уснул, он не смог его разбудить и сам поехал за рулем, в районе кожзавода остановили. Допрошенный в качестве свидетеля С пояснил, что он является инспектором ОР ДПС и на вопрос суда, ответил, что остановил в районе кожзавода белый СРВ, за рулем находился водитель, который на судебном заседании сидит в середине. Документов у него с собой не было и они поехали в горотдел, где им выдали карточку водителя и они его оформили. На вопрос суда «укажите на человека находящегося при рассмотрении дела, которого Вы остановили и на которого составили протокол?», свидетель С. показал на О., который сидел по середине, когда как Чомужук Д.В.. сидел с левой стороны. Поскольку мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено, кто именно управлял ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ автомобилем № в состоянии опьянения, то постановление мирового судьи судебного участка №5 «Енисейский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку мирового судьи судебного участка №5 «Енисейский» г.Кызыла при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Чомужук Д.В. не установлено, кто именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, то данное постановление о назначении Чомужук Д.В.. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение, так как срок давности для привлечения Чомужук Д.В.. к ответственности на день рассмотрения жалобы не истёк. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №5 «Енисейский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Чомужука Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чомужука Д.В. возвратить мировому судье судебного участка №5 «Енисейский» г.Кызыла на новое рассмотрение. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию. Судья И.И. Успун