Административное дело №7-864/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кызыл                                                                                                                               23 мая 2012 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев жалобу Белодедова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Рубцовск Алтайского края, проживающего по адресу: г.Кызыл, ул.<адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Белодедов А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством сроком на полтора года. С данным постановлением он не согласен, поскольку судебное заседание прошло без его участия, при этом о времени и месте рассмотрения дела его не известили. Отказ от медицинского освидетельствования он не заявлял, понятые при составлении протокола на медицинское освидетельствование не присутствовали. О том, что он может пройти медицинское освидетельствование ему не разъяснили, также не разъяснили его права. Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.      

          В судебном заседании Белодедов А.Ю.. не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Представитель по доверенности Сарыглар Р.Д. жалобу поддержал.

Выслушав Сарыглара Р.Д., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

          Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности Белодедова А.Ю.. вынесено и.о. мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о получении копии указанного постановления Белодедовым А.Ю.. в материалах дела отсутствуют.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в мировой суд согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления ею не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белодедов А.Ю. на ул.<адрес> г.Кызыла, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем №, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ - управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка №6 «Гагаринский» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, Белодедов А.Ю.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Белодедов А.Ю. управлял автомашиной с запахом алкоголя из полости рта и он отказался пройти медицинское освидетельствование.

Данный протокол составлен в присутствии понятых: С и П.

Таким образом, установлено, что Белодедов А.Ю.. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, чем совершил противоправное, виновное бездействие, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом совершения правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является место, где лицо непосредственно отказалось от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из материалов дела, местом отказа Белодедова А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования является г.Кызыл, ул.<адрес>

В соответствии с Законом Республики Тыва от 30 декабря 2000 года № 813 (ред. от 18 ноября 2011 года) «О судебных участках и должностях мировых судей Республики Тыва», данное место относится к границам мирового судьи судебного участка «Западный» г.Кызыла.

Статья 47 Конституции РФ, гарантирует право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку улица <адрес>, включена к границам мирового судьи судебного участка «Западный» г.Кызыла, то соответственно указанное дело подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка «Западный» г.Кызыла, а не мировым судьей судебного участка «Гагаринский» г.Кызыла, в связи с чем имеется нарушение подсудности при рассмотрение дела и постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст.4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

То есть, срок наложения административного взыскания должен исчисляться со дня совершения правонарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г.Кызыла от ФИО17 о привлечении Белодедова А.Ю.. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г.Кызыла от 22 сентября 2011 года о назначении Белодедову А.Ю. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Белодедова А.Ю., прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья                 И.И. Успун