Решение № 12-369/2012 от 31.05.2012 г.



Административное дело № 5-145/12

                                                     РЕШЕНИЕ

г. Кызыл                  31 мая 2012 года

Судья Кызылского городского суда Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кужугета Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ак-Довурак Республики Тыва, проживающего по адресу: г.Кызыл, п<адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №8 «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                          у с т а н о в и л :

Кужугет Э.Н.. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Данное постановление считает незаконным, поскольку в протоколах указан его адрес проживания: г.Кызыл, <адрес>, однако в постановлении указан адрес: <адрес>, в связи с чем мировой суд извещал его по этому адресу. В протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрения дела состоится ДД.ММ.ГГГГ, однако суд рассмотрел дело ДД.ММ.ГГГГ без его участия. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на полтора года.

        В судебном заседании Кужугет Э.Н.., а также защитник Саая В.В. жалобу поддержали.

Выслушав Кужугет Э.Н. и защитника Саая В.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности Кужугет Э.Н.. вынесено мировым судьей ФИО13. Сведения о получении копии указанного постановления Кужугетом Э.Н.. в материалах дела отсутствуют.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в мировой суд г.Кызыла согласно входящему номеру ФИО15. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кужугет Э.Н., управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем на перекрестке ул. <адрес> г.Кызыла в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ (управлял автомашиной в состоянии опьянения), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В объяснении к указанному протоколу Кужугет Э.Н.. указал «<данные изъяты>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                  ФИО18, составленного в присутствии понятых: К и П у Кужугет Э.Н.. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора <данные изъяты>. Показания прибора: . В акте также указано, что с результатами указанного акта освидетельствования Кужугет Э.Н. согласен, о чем имеется его роспись.

          Постановлением мирового судьи судебного участка №8 «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Кужугет Э.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В своей жалобе Кужугет Э.Н. указывает на то, что он проживает по адресу: г.Кызыл, <адрес>, однако в постановлении указан адрес: <адрес> г.Кызыл, п.Спутник, в связи с чем мировой суд извещал его по этому адресу.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Кужугет Э.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении: г.Кызыл, <адрес>. Однако при доставлении судебной повестки установлено, что по указанному адресу Кужугет Э.Н. не проживает. Данное обстоятельство подтверждается актом курьера К 2. о том, что со слов Кужугетом Э.Н. Кужугет Э.Н. по указанному адресу не проживает.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Как установлено судьёй, в материалах административного дела имеется акт курьера ООО «Кызылский курьер» К 3. в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ установлен факт не проживания Кужугет Э.Н.. при посещении дома <адрес>, со слов Кужугетом Э.Н.. установлено, что Кужугет Э.Н.. там не проживает.

Таким образом, установлено, что мировым судом Кужугет Э.Н.. извещался о времени и месте судебного заседания, по адресу: г.Кызыл, <адрес>, а указанный в постановлении адрес: г.Кызыл, <адрес>, является опиской, указанная описка в постановлении мирового судьи может быть устранена и не может являться само по себе основанием для отмены постановления мирового судьи

Поскольку с адреса г.Кызыл, <адрес>, поступили сведения о том, что Кужугет Э.Н. не проживает по указанному адресу, то мировой судья обоснованно признал его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрел дело в его отсутствие.

В своей жалобе Кужугет Э.Н.. указывает также на то, что в протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрения дела состоится ДД.ММ.ГГГГ, однако суд рассмотрел дело ДД.ММ.ГГГГ без его участия.

Указанные доводы суд считает необоснованными, поскольку назначение рассмотрения дела входит в прерогативу мирового суди и мировой суд в данном случае назначил рассмотрение дела об административном правонарушении на 02 апреля 2012 года, о чем направил на имя Кужугет Э.Н.. судебную повестку по адресу: г.Кызыл, <адрес> однако с указанного адреса поступило сообщение, что он по указанному адресу не проживает.

Согласно данных паспорта Кужугета Э.Н. представленного суду он зарегистрирован по адресу: г.Кызыл, м-н <адрес>

Таким образом, исходя из документов, имеющихся в материалах административного дела, следует, что в действиях Кужугет Э.Н.. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          Поэтому следует признать, что Кужугет Э.Н.. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

      р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кужугету Э.Н. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - оставить без изменения, а жалобу Кужугета Э.Н. - без удовлетворения.

          Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию.                              

Судья                         И.И. Успун