Мировой судья Иргит С.С. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 июля 2012 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сватикова Л.Т., при секретаре Доржу А.Р., рассмотрев жалобу С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и действующего в его интересах представителя Домур-оола Д.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, с участием представителя С. - Домур-оола Д.Л., представителя Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» Иргит Г.Д., У с т а н о в и л: С. и его представитель Домур-оол Д.Л. обжалуют постановление мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла Иргита С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года на основании ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано на то, что инспектор ДПС не проинформировал С. о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения. Мировой судья доводы заявителя и его представителя не принял во внимание. Из двоих прибывших на место ДТП инспекторов ОГИБДД инспектор А. указал в протоколе в качестве свидетеля своего коллегу - инспектора М., который в последующем направил материалы мировому судье, что подтверждает его заинтересованность в исходе дела. Кроме того, А. не разъяснил С. права лица, привлекаемого к административной ответственности. Доказательства считает недопустимыми. В обжалуемом постановлении не решен вопрос об изъятом удостоверении. Фактически С. от управления транспортным средством не отстраняли. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание заявитель не явился, о месте, дне и времени извещен. Представитель С. - Домур-оол Д.Л. жалобу поддержал по указанным основаниям, дополнив, что его доверитель, действительно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как счел, что понятыми были приглашены заинтересованные лица - пассажиры машины, с которой произошло столкновение. Представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» Иргит Г.Д. с жалобой не согласилась, просила оставить постановление мирового судьи без изменения. Выслушав участвующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Как видно из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, С. назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В деле имеются протоколы от 25.02. 2012 года в отношении С.: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. В данных протоколах имеются записи об отказе С. от их подписания и в получении их копий. Поэтому довод заявителя о том, что инспектор не разъяснил ему соответствующие права, не состоятелен, так как, отказавшись от получения копии протокола по делу об административном правонарушении, на оборотной стороне которого имеется текст нормы закона о правах лица, привлекаемого к административной ответственности, заявитель сам распорядился вопросом осуществления своих прав. Также не может быть признан обоснованным довод жалобы о заинтересованности указанных в процессуальных документах понятых, так как каких-либо подтверждающих данное обстоятельств доказательств суду не представлено. Исходя из перечисленных выше доказательств, в том числе протокола об административных правонарушениях, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, письменных объяснений понятых, рапорта инспектора ДПС А., личных пояснений в суде заявителя и его представителя, не отрицавших факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья обоснованно признал совокупность собранных по настоящему делу доказательств достаточной для рассмотрения дела по существу. Принцип всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, закрепленный в статье 24.1 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. При данных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава указанного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено заявителю в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, поскольку оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ и нарушений порядка рассмотрения дела не установлено, то, при данных обстоятельствах, жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ. Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла Иргита С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и назначении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу С. и действующего в его интересах представителя Домур-оола Д.Л. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Судья Л.Т. Сватикова