№ 8 «Магистральный» г. Кызыла

судья Копуш А-А.О.

г.Кызыл                  04 апреля 2011 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев жалобу Очур-оола Ж.М. на постановление мирового судьи судебного участка № «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Очур-оол Ж.М. обжалует постановление мирового судьи судебного участка № «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного взыскания, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление считает незаконным. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ему не была дана возможность пригласить адвоката для защиты его интересов, постановление вынесено не обосновано, так как в полном объеме не исследованы материалы дела.

В судебном заседании Очур-оол Ж..М. и его защитник Лаа А.К. действующий по ордеру, жалобу поддержали.

В судебном заседании представитель ГИБДД МВД по РТ не участвовал, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причина отсутствия представителя ГИБДД суду не известна.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Очур-оол Ж.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Очур-оол Ж.М. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеются неразборчиво написанные Очур-оолом Ж.М. пояснения.

В отношении Очур-оола Ж.М. были составлены также протоколы: об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Доводы Очур-оола Ж.М. и его защитника Лаа А.К. о том, что в судебном заседании не было представлено право воспользоваться услугами адвоката для защиты законных интересов и прав, не состоятельны. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировой судья разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ - права Очур-оолу были понятны. Председательствующий также выяснял улиц участвующих в деле о наличии ходатайств и заявлений. Заявлений и ходатайств не поступило. Отсюда следует, что Очур-оолу Ж.М. судом давалось возможность вносить ходатайства и подавать заявления, однако данным правом заявитель не воспользовался. Препятствий к осуществлению прав Очур-оолу Ж.М. судьей не оказывалось. В ходе судебного заседания после разъяснения прав, Очур-оол Ж.М. имел возможность заявить об отложении судебного заседания на более поздний срок для того, чтобы воспользоваться услугами адвоката.

Очур-оол Ж.М. также ссылался на то, что судом в полном объеме не исследованы материалы дела. Данный довод не обоснован, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что судья исследовал следующие документы:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья исследовал в полном объеме имеющиеся в деле материалы, и учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, правильно пришел к выводу о назначении административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.        

Согласно 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поскольку установлено, что Очур-оол Ж.М. фактически управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с законом, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

           Постановление мирового судьи судебного участка № «Магистральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Очур-оола Ж.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Очур-оола Ж.М., без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                      И.И. Успун