Судебный участок

«Южный» г. Кызыла

судья Аракчаа А.К.

г.Кызыл                       11 марта 2011 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев жалобу Оюна Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка № «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Оюн Е.К. обжалует постановление мирового судьи судебного участка «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного взыскания, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление считает необоснованным. В обоснование жалобы заявитель указывает, что он не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

           В судебном заседании заявитель Оюн Е.К. жалобу поддержал.

В судебном заседании представитель ГИБДД МВД по РТ Калдар-оол Р.В. с жалобой не согласилась.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Заявитель ссылается на то, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия в результате ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Оюна Е.В.. В материалах дела имеются - счет № от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского телеграфа об оплате аванса по направлению телеграммы в адрес Оюна Е.К., и текст телеграммы о явке Оюна Е.К. в мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 мин. Однако уведомления, либо иного документа с подписью о получении судебной повестки (телеграммы) лично Оюном Е.К. отсутствует.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей судебного участка «Южный» г.Кызыла при отсутствии данных о надлежащем извещении Оюна Е.К. о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что Оюн Е.К. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением закона, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

           Жалобу Оюна Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка № «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                            И.И. Успун