Судебный участок

«Южный» г. Кызыла

судья Аракчаа А.К.

г.Кызыл                      04 марта 2011 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев жалобу Саая М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Саая М.Б. обжалует постановление мирового судьи судебного участка «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного взыскания, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что Саая М.Б. не управлял транспортным средством, вышел из квартиры, чтобы разогреть автомашину, постановлением мирового судьи к административной ответственности привлечено другое лицо М., также протоколы составлены без понятых, их данные были вписаны позже, на штрафплощадке.

           В судебном заседании заявитель Саая М.Б. и представитель Онер-оол А.А. жалобу поддержали.

В судебном заседании представитель УГИБДД МВД по Республике Тыва Калдар-оол Р.В., которая действует на основании доверенности, с жалобой не согласилась.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Саая М.Б. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В графе протокола - объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Саая М.Б. указал «Бутылку Абаканского выпил».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Саая М.Б. установлено состояние алкогольного опьянения.

Саая М.Б. ссылается на то, что не управлял транспортным средством, вышел из квартиры, чтобы разогреть машину.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Д., которая проживает по соседству с Саая М.Б., показала, что она вышла вечером проводить подругу, увидев соседа, попросили у него зажигалку. Машина соседа не двигалась. Потом подъехали сотрудники ГИБДД. Саая был в трезвом состоянии.

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Кызылу Д. 01 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, во дворе у <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Саая М.Б.. От водителя исходил резкий запах алкоголя. Проверкой по алкометру АКПЭ - 01 М № у водителя установлено алкогольное опьянение.

Имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составлены надлежащим образом с участием понятых.

Таким образом, установлено, что Саая М.Б. управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно рапорту сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г. Кызылу заявитель был остановлен при движении транспортного средства. Протоколы составленные в отношении правонарушителя составлены законно и не вызывают сомнения. Ссылка заявителя на пояснения свидетеля Д. в обоснование своих доводов не состоятельна, поскольку данная гражданка дополнительно пояснила, что Саая М.Б. был в трезвом состоянии, данное обстоятельство свидетельствует о заинтересованности свидетеля, поэтому к показаниям свидетеля суд относится критически.

Из совокупности имеющихся в деле материалов следует, что лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является Саая М.Б,

Однако, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлечено иное лицо, вместо Саая М.Б. указан гражданин М.. Данное обстоятельство является основанием для признания незаконным постановления мирового судьи судебного участка «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что оспариваемое Саая М.Б. постановление вынесено не в соответствии с законом, то жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

           Жалобу Саая М.Б. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                               И.И. Успун