РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г.., при секретаре Сат А.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Чалбаа А.Ю.,Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...
УСТАНОВИЛ:
Чалбаа А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка «...» г.Кызыла от Дата обезличена года он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В обоснование своей жалобы указывает, что при рассмотрении административного дела он не присутствовал и не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка «...» г.Кызыла от Дата обезличена года, прекратить производство по делу.
Чалбаа А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что ему передали повестку о судебном заседании, назначенном на Дата обезличена года. В назначенное время он явился, однако процесса не было. Другой день ему не сообщили.
Представитель ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена года следует, что Чалбаа А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка «...» г.Кызыла от Дата обезличена года следует, что Чалбаа А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Чалбаа А.Ю. извещался судебной повесткой, согласно которой судебное заседание назначено на Дата обезличена года в 14.00 часов.
Согласно обжалуемому постановлению, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка «...» ...Дата обезличена года
Поскольку в материалах административного дела отсутствуют какие-либо судебные извещения Чалбаа А.Ю. на Дата обезличена года, то вывод мирового судьи о надлежащем извещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела является необоснованным.
Таким образом, считаю, что у мирового судьи на момент рассмотрения дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении заявителя.
Согласно статье 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку установлено существенное нарушение требований ч.2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, а именно постановление от Дата обезличена года вынесено без участия Чалбаа А.Ю., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в результате чего было нарушено его право на участие в рассмотрении дела и на защиту, то постановление мирового судьи от Дата обезличена года подлежит отмене.
Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен Дата обезличена года, двухмесячный срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек Дата обезличена года. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Чалбаа А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка «...» г. Кызыла Дата обезличена года в отношении Чалбаа А.Ю. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Судья Ю.Г. Некрасова