РЕШЕНИЕ 28 августа 2012 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г., при секретаре Даваа В.И.., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Шупинский А.В.,<данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Шупинский А.В. обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи от 28 июня 2012 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.. В обоснование жалобы указывает на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, в связи с чем, мировым судьей при рассмотрении административного дела существенно нарушено право заявителя на защиту.. Просит постановление мирового судьи от 28 июня 2012 года отменить, производство по делу прекратить.. В судебном заседании Шупинский А.В. доводы жалобы поддержал, указав, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ не знал. Находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в Ресбольнице. №. Защитник Сарыглар Р.Д., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, указав, что действительно получил повестку для передачи, однако Шупинского найти не мог, позднее узнал, что он в больнице. В судебное заседание сам не явился, так как ранее Шупинский ему сообщил, что отказывается от его услуг. Считает, что извещение является надлежащим лишь тогда, когда повестка вручена лично лицу, привлекаемому к административной ответственности. Представитель УГИБДД МВД по РТ Салчак Р.К. с доводами жалобы не согласился. Изучив материалы дела, выслушав пояснения, судья приходит к следующему. Согласно статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шупинский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 00 минут управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением от 28 июня 2012 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 «Енисейский» г. Кызыла, Шупинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у Шупинского А.В., согласно показаниям прибора ALKOTEST заводской номер ARCD -0360, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,83 мг\л. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Заявитель указывал, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Считаю данный довод необоснованным, поскольку как следует из имеющихся в материалах дела расписке к судебной повестке, данное извещение, адресованное Шупинскому А.В.., было получено его защитником Сарыгларом Р.Д. для передачи Шупинскому. В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Вручение судебного извещения, адресованного заявителю его защитнику, действующему по доверенности, позволяет контролировать получение заявителем корреспонденции. Мировой судья на момент рассмотрения данного административного дела имел сведения о надлежащем извещении Шупинского А.В.. Шупинский А.В., согласно справки, выданной Ресбольницей №, действительно находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, однако Сарыглар Р.Д. в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился и не пояснил мировому судье о том, что ему не удалось вручить извещение Шупинскому А.В. Таким образом, прихожу к выводу, что у мирового судьи на 28 июня 2012 года имелись сведения о надлежащем извещении Шупинского А.В. и его защитника Сарыглара Р.Д. о месте и времени рассмотрения дела. Согласно статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановлении без изменения, а жалобы без удовлетворения Таким образом, жалоба Шупинского А.В. на постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное мировым судьей судебного участка «Енисейский» г. Кызыла от 28 июня 2012 года необоснованна и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 «Енисейский» от 28 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности Шупинский А.В. на основании ч.1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерацииекабря 2007 года о назначении административного наказаниятративном правонарушении.едством подтверждается рапортом ин оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ю.Г. Некрасова