Мировой судья Аракчаа А.К. РЕШЕНИЕ 31 августа 2012 года г. Кызыл Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Доржу А.Р., рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС УГИБДД МВД по РТ Санчата А.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка «Восточный» г. Кызыла от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Лайдыпа Ч.В., УСТАНОВИЛ: Инспектор ОР ДПС УГИБДД МВД по РТ Санчат А.Б. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка «Восточный» г. Кызыла от 09 апреля 2012 года, указывая на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела - вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Просит отменить указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании инспектор ОР ДПС УГИБДД МВД по РТ Ондар Б.В. жалобу поддержал и пояснил, что УГИБДД МВД по РТ при рассмотрении дела не был извещено. Лайдып Ч.В. надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился. Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка «Восточный» г. Кызыла от 09 апреля 2012 года административное производство в отношении Лайдыпа Ч.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении 17 ОО 261251 от 28 апреля 2012 года следует, что Лайдып Ч.В. свершил нарушение п.п.2.1.1. ПДД РФ, управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортным средством. Согласно протоколу 17 ОО № 006856 Лайдып Ч.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21054 с рег. знаком А 794 АТ 17. Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В постановлении мирового не указывается извещалось ли о дне и времени рассмотрения дела УГИБДД МВД по РТ. В материалам дела также отсутствует документ, подтверждающий об уведомлении судом УГИБДД МВД по РТ. Таким образом, УГИБДД МВД по РТ не был уведомлен о судебном заседании на 09 апреля 2012 года и дело было рассмотрено в их отсутствие. Согласно статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. Поскольку установлено, что в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие УГИБДД МВД по РТ. без надлежащего их извещения о времени и месте рассмотрения дела, то постановление мирового судьи от 09 апреля 2012 года подлежит отмене. Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен 24 августа 2011 года, то трехмесячный срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек, в связи с чем дело подлежит прекращению. Таким образом, жалоба обоснована и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу инспектора ОР ДПС УГИБДД МВД по РТ Ондара Б.В. на постановление мирового суда от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2012 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка «Восточный» г. Кызыла о прекращении административного производства в отношении Лайдыпа Ч.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья Л.К. Шулуу