ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кизилюрт «09» сентября 2011 года Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З. К., с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Малачилаева К., подсудимого Билитханова Н.Б., адвоката Омаргаджиева З. М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Карасаева У. К. при секретаре Омаровой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Билитханова Н.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Билитханов Н. Б., примерно в 18 часов 30 минут 28.03.2011 года, следуя на управляемом им автомобиле 1 за государственным регистрационным знаком №, на 747 километре ФАД «Кавказ» в направлении г. Хасавюрт, в нарушение требований пунктов 1.3 Правил дорожного движения, согласно которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки …» и п.10.1 ПДД, согласно, которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом состояние транспортного средства, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем 2 за государственным регистрационным знаком №, двигавшимся по своей полосе движения, в результате этого, водитель автомобиля 2 Карасаев У. К., получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью. То есть совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Однако в судебном заседании потерпевшим было заявлено устное и письменное ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении от уголовной ответственности в связи с их с подсудимым примирением и в связи с отсутствием к последнему каких либо претензий. Ущерб ему подсудимым полностью возмещен. Билитханов Н. загладил причиненный ему вред. В соответствии с требованиями статья 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно разъяснений Постановления №60 от 5 декабря 2006 года Пленума ВС РФ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 №4, от 23.12.2010 №31), глава 40 УПК РФ. Не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменения уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом от обвинения), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Условий, препятствующих вынесению постановления без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Билитханову Н. обвинение, с которым он согласился. Билитханов Н.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, потерпевший обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, ссылаясь на то, что тот загладил причиненный вред и помирился с потерпевшим. С учетом этих обстоятельств суд не находит оснований для отклонения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Билитханова Н. Б. Совершение неосторожного преступления причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего является квалифицирующим признаком преступления, совершенного Билитхановым Н., и это обстоятельство не может быть учтено дополнительно в качестве отягчающего его ответственность, и не является препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими при наличии ходатайства потерпевшего об этом. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Билитханова Н.Б. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что Билитханов Н. Б. примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Билитханова Н.Б. отменить освободить его из - под стражи в зале суда. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: