П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 год г. Кизилюрт Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К., С участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Малачилаева К., Потерпевшего Тажудинова И.Т., Законного представителя потерпевшего - Тажудинова Т.М., Подсудимого Зайнутдинова М.П., Защитника Кадилаева А. К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19.09. 2011 года При секретаре Омаровой А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте уголовное дело по обвинению Зайнутдинова М.П., <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Зайнутдинов М. П., примерно в 18 часов 06 апреля 2011 года, управляя автомобилем 1, за государственным регистрационным знаком №, на первом километре проезжей части дороги «Стальское-Шушановка» Кизилюртовского района РД, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на велосипедиста Тажудинова И. Т., в результате чего последний получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. То есть нарушил правила дорожного движения при эксплуатации транспортного средства повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Зайнутдинову М. П. обвинение, с которым он согласился. Действия Зайнутдинова М. П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264, УК РФ как нарушил правила дорожного движения при эксплуатации транспортного средства повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Тажудинова И. Т. При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого Зайнутдиновым М. П. преступления, так и личность подсудимого. Зайнутдинов М. П. совершил впервые неосторожное преступление, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и работы, потерпевший каких-либо претензий не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зайнутдинову М. П., судом не установлено. С учетом материального и семейного положения подсудимого Зайнутдинова М. П. суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции его от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания. Наказание Зайнутдинову М. П. необходимо назначить с учётом требований ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Зайнутдинова М.П., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без дополнительного наказания. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зайнутдинову М. П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Меру пресечения в отношении Зайнутдинова М. П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - автомобиль 1 № передать по принадлежности СПК «Ново-Чиркейский», а велосипед потерпевшему. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий