ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Кизилюрт
Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Гасанова Г.П.,
подсудимого Гаджиева Г.М.,
адвоката Камилова Н.Н., представившего удостоверение № 004 от 05.03.2003 года и ордер № 20 от 29.03.2010 года,
при секретаре Алхановой А.З.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаджиева Г.М., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего там же в ... по ..., имеющего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиев Г.М., примерно в 16 часов 30 минут Дата обезличена года, следуя на управляемом им автомобиле марки Номер обезличен за государственным регистрационным знаком Номер обезличен из ... в направлении ..., в нарушение требований пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, согласно которым: п. 1.5 - "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.13.9 - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», на перекресте с ..., на его Номер обезличен километре, не уступив дорогу, допустил столкновение с автомобилем марки Номер обезличен за государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Ханапиева З.М., следовавшего со стороны ... в сторону ..., после чего этот автомобиль столкнулся с автомобилем Номер обезличен за государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Хасбулатов А.С., следовавшего по своей полосе движения со стороны ... в сторону .... В результате этого, водитель автомобиля Номер обезличен Ханапиев З.М., а также пассажиры указанных выше автомобилей Ханапиев О.М. и Дациев М.М. скончались от полученных телесных повреждений, а Хасбулатову А.С, Хасбулатову Г.И. и Юсупову A.M., причинен тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Гаджиев Г.М., вину свою в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что он на своем автомобиле Номер обезличен с братом ФИО3 и другими родственниками Дата обезличена года ездил сватать невесту. После этого мероприятия в 16 часов выехали из ... и при выезде из ... он остановился перед Федеральной автомобильной дорогой ..., осмотрелся, вначале посмотрел влево, потом направо. Он видел приближающуюся со стороны Махачкалы автомашину светлого цвета. Так как машина, как он подумал, находилась далеко, он решил, что успеет совершить поворот в сторону ..., и выехал на федеральную дорогу, которая была главной относительно той дороги, с которой он выезжал. Когда он заканчивал маневр «поворот налево» он заметил, что указанная машина стала быстро приближаться к нему, когда он уже был на средней полосе движения, эта машина стала принимать влево и также выехала на среднюю полосу, а потом ударилась о передний фартук его машины, с правой стороны. После этого его машину кинуло назад, и его двоюродный брат ударился головой в лобовое стекло. Он не видел, что произошло дальше. Затем они оба вышли из машины, осмотрелись и поняли, что это был автомобиль марки Номер обезличен. Она стояла на правом боку и горела, и они сразу подбежали к ней и стали вытаскивать оттуда ребят, пока она не начала сильно гореть. Им помогали и другие ребята, сбежавшиеся в этот момент. Поставив машину на колеса, они помогли отправить пассажиров в больницу и стали ждать пока приедут милиция и пожарная и при этом еще поливали машину водой. Он позже узнал, что еще столкнулся с Номер обезличен другой автомобиль марки Номер обезличен. Его освидетельствовали, он был трезв, никаких медикаментов не принимал. Вину свою в нарушении Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения трех машин, он признает, поскольку он выезжал на главную дорогу и должен был уступить любому транспорту, который следует по главной дороге. Ранее он вину не признавал, полагая, что вина водителя Номер обезличен в том, что он ехал на очень высокой скорости и поменял полосу своего движения, в связи с чем произошло это столкновение. В настоящее время он осознает, что водитель указанного водителя поступил таким образом только из-за того, что он (Гаджиев) выехал на главную дорогу, не пропустив его, тем самым создал ему помеху, и во избежание столкновения тот начал принимать влево, хотя если он остался бы на своей полосе движение, возможно они избежали столкновения. Возможно, тот ехал на большой скорости, но так как этот водитель в результате этого происшествия погиб, он не хочет возлагать вину на покойного и считает, что причиной ДТП послужило нарушение Правил дорожного движения, совершенное им. В настоящее время он помирился со всеми потерпевшими, загладил причиненный им вред, насколько это возможно в данной ситуации, потерпевшие его простили и в связи с чем он просить прекратить производство по делу в связи с примирением его с потерпевшими.
Вина Гаджиева Г.М. установлена исследованными судом доказательствами.
Потерпевший Хасбулатов А.С. показал, что Дата обезличена года он на машине Номер обезличен за государственным регистрационным знаком Номер обезличен, которой он управлял по доверенности, ехал из пос. Бавтугай в .... Кроме него в автомашине находились Хасбулатов Г.И. и Дациев М.М.. Примерно к 16 часам они подъехали к повороту с трассы в ... со стороны ..., он замедлил ход автомобиля и выехал на среднюю полосу, поскольку ему необходимо было пропустить автомобиль, который ехал прямо со стороны .... Подъехав непосредственно к повороту, он почти остановился, так как на расстоянии около 60 метров ехала встречная автомашина ВАЗ-21010, и он ждал пока проедет указанная автомашина. В этот момент подъехавшая со стороны ... автомашина, остановилась, но потом водитель видимо подумал, что успеет проехать, эта машина выехала на главную дорогу и стала поворачивать в сторону Махачкалы. После этого автомашина Номер обезличен столкнулась с автомашиной Номер обезличен, следовавшей со стороны Махачкалы, после чего, последняя автомашина ударилась об его автомашину, которая к этому времени находилась на средней полосе. Видя, что столкновение неизбежно, он попытался повернуть вправо, в сторону ..., но столкновение произошло, после чего он потерял сознание. В результате этого столкновения он и Хасбулатов Г.И. получили телесные повреждения, а Дациев М.М. в результате полученных телесных повреждений в последующем скончался в больнице. В настоящее время он к подсудимому претензий не имеет, они примирились с ним, в связи с чем он просит дело в отношении него прекратить.
Потерпевший Хасбулатов Г.И., показал, что он ехал с братьями Хасбулатов А.С. и Дациевым Маратом на автомобиле марки Номер обезличен в ... в парикмахерскую и после этого он очнулся в больнице ... и ничего не помнит. Когда он пришел в себя ему рассказал Хасбулатов А.С., что двое ребят погибли и что Номер обезличен создала помеху.
Потерпевший Юсупов А.М., в ходе предварительного следствия показал, что он ехал в 16 или в 17 часу на автомобиле Номер обезличен под управлением Ханапиева З.М. из ..., выехав на трассу, чтобы помыть её на паромойке. Он сидел рядом с водителем, сзади Ханапиева З.М. сидел его брат. При приближении к повороту в ... Ханапиев З.М., увидев Номер обезличен, которая выезжала из ... в сторону ..., принял немного влево, чтобы избежать столкновения, и не знает, как получилось он задел правым крылом эту машину и что случилось дальше не помнит. Он очнулся только в больнице. Он помнит перед столкновением, что видел автомобиль Номер обезличен на средней линии с включенным сигналом поворота, но ехала она или остановилась, он не знает.
Потерпевший Ханапиев К.Г. показал суду, что Ханапиев З.М. и Ханапиев О.М., которые погибли в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена года на федеральной автомобильной дороге ... в районе поворота в ..., приходились ему племянниками, в связи с чем он и признан потерпевшим по делу. Он непосредственно очевидцем этого ДТП не является. Как ему стало известно в последующем от очевидцев, автомашина Номер обезличен за рулем которого находился Ханапиев З.М., следовала со стороны Махачкалы в направлении ... по главной дороге, а автомашина Номер обезличен, выезжая на главную дорогу со стороны ..., не предоставила преимущество, транспортному средству, движущемуся по главной дороге и при попытке совершить поворот в направлении ..., допустила столкновение с автомашиной его племянников, после чего последняя потеряла управление и столкнулась с автомашиной Номер обезличен, которая находилась на средней полосе и пропускала автомашину Номер обезличен, чтобы потом совершить поворот с трассы в .... В настоящее время они с подсудимым Гаджиевым помирились, тот загладил причиненный вред, они к нему претензий не имеют и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Потерпевший Дациев А.О. в ходе предварительного следствия, что он сам не является очевидцем ДТП, он по сообщению приехал в больницу, куда доставили Дациева М., и Хасбулатова А. Дациев М.М. был в коме 5-6 дней. От отца Хасбулатов А.С. ему стало известно, что на Номер обезличен они стояли для поворота в ..., включив поворотник и на трассу выехала Номер обезличен из ... и что не знает как что случилось, но машина Номер обезличен, которая ехала со стороны ..., ударилась об них, несколько раз перевернулась и очутившись на обочине возле моек, машина начала гореть. Работники мойки её потушили. Сам Дациев М.М. пояснил ему тоже самое, что они стояли для поворота в ... и был удар, что дальше ничего не помнит. Он сам на ДТП не был.
Свидетель ФИО4 показал, что примерно в 16 часов 10 минут, он передал автомобиль марки Номер обезличен племяннику Хасбулатову А.С. Через некоторое время ему позвонил другой племянник ФИО2, и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, случившемся с его племянником, после чего он подъехал на место происшествия. Его автомобиль находился справа по ходу движения в сторону ... лицевой частью в сторону ... поперек дороги и правее от неё на обочине стояла Номер обезличен возле боксов для мойки автомобилей. Его автомобиль был разбит с левой стороны, т.е., вся боковина и он стоял на средней полосе движения. Он стал расспрашивать, кто виноват и ему ответили, что в автомашине Номер обезличен, которая стояла на первой полосе, ударился на большой скорости автомобиль Номер обезличен. После этого он уехал в больницу. В больнице ему сообщили, что скончались двое: водитель и пассажир автомашины Номер обезличен, а пассажир, который был в его машине Дациев М.М. был в тяжелом состоянии, его племянники также получили различной тяжести телесные повреждения. Из разговора с племянником он узнал, что он стоял на повороте в ..., включив левый поворотник, и ждал пока проедет ехавший на большой скорости Номер обезличен, а дальнейшее событие он узнал на следствии, что Номер обезличен ударилась об Номер обезличен и от неё ударилась о его Номер обезличен.
В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он подъехал к месту ДТП, после того, как произошло столкновение автомашин и об обстоятельствах ДТП ничего не может сказать. Однако в ходе предварительного следствия он показал, что Дата обезличена года, примерно в 16 часов дня, он на своем автомобиле Номер обезличен за номером Номер обезличен выехал из селения ... в сторону .... Перед перекрестком у въезда в сторону ... впереди его автомобиля на расстоянии 25 метров следовала автомашина ВАЗ-21015. Перед вышеуказанным перекрестком, он следовал по крайней правой полосе в направлении ..., а автомобиль Номер обезличен находился на средней полосе, предназначенной для поворота в сторону .... Примерно на расстоянии около 100 метров впереди его автомобиля, он заметил автомобиль светло-серебристого цвета марки ВАЗ-21010. который следовал со стороны ... по своей полосе движения во встречном ему направлении и он увидел, что водитель Номер обезличен старается притормозить и избежать столкновения с автомобилем Номер обезличен светлого цвета, который выехал со стороны ... в направлении ... и в этот момент расстояние между автомобилями Номер обезличен и Номер обезличен было примерно 45-50 метров. Он увидел, что Номер обезличен стремясь избежать столкновения с Номер обезличен, взял слегка влево на среднюю полосу движения и в последующем Номер обезличен слегка прочесал правый бок автомобиля Номер обезличен, после чего его развернуло, и он левой стороной ударился в автомобиль Номер обезличен, который находился на своей средней полосе со стороны ... на .... Автомобиль Номер обезличен осуществлял маневр поворота со стороны ... в направлении ... медленно и он полагает, что если бы этот автомобиль осуществлял этот маневр быстрее, то возможно удалось бы избежать столкновения. После указанного выше ДТП он остановил свой автомобиль и стал помогать в транспортировке пострадавших в больницу. Когда он подошел к автомобилю Номер обезличен, то увидел за рулем и рядом своих двоюродных братьев Ханапиева З.М., Ханапиева О.М. и Мусалаева М.С.. В последующем он узнал, что с ними был еще один парень по имени Ахмед, но его в автомобиле не было, и, возможно, он вылетел из салона, так как после столкновения с Номер обезличен, автомобиль Номер обезличен стал несколько раз переворачиваться, после чего этот автомобиль стал на правый бок и загорелся. Они практически сразу же потушили этот автомобиль с участием мойщика автомобилей, имя которого он не знает. Когда он вытаскивал Ханапиева З.М. из салона автомобиля Номер обезличен, то обратил внимание, что стрелка спидометра скоростей на панели находится на отметке «50», то есть, между цифрами «40» и «60». Он убежден, что причиной ДТП является то обстоятельство, что водитель Номер обезличен в нарушении правил дорожного движения, не уступив дорогу Номер обезличен, выехал на главную дорогу и это его убеждение не связано с тем, что погибшие в ходе этого ДТП Ханапиев З.М. и Ханапиев О.М. являются его родственниками, тем более, когда он подошел к автомобилю Номер обезличен, он не знал, кому принадлежит этот автомобиль. Тот факт, что он оказался на месте ДТП, является случайностью. Какова была скорость автомобиля Номер обезличен, он затрудняется сказать. В последующем, когда автомобиль Номер обезличен был транспортирован на стоянку, и они укрывали его тентом на случай, если пойдет дождь, то он заметил, что стрелка спидометра, которую он тронул, свободно двигается.
При оценке показаний указанного свидетеля суд считает, что объективными являются его показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются подробными, в деталях описывают события ДТП, объективно соответствуют обстоятельствам ДТП, установленным по делу.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Мусалаева М.С., следует, что он совместно со своим товарищем Ахмедом, родственниками Ханапиевым З.М, и Ханапиевым О.М. примерно в 16 часов Дата обезличена года выехали на автомашине Номер обезличен из ... района РД в направлении .... Он сидел на заднем правом пассажирском сиденье, Ханапиев З.М. был за рулем, Ахмед на переднем пассажирском сиденье, а Ханапиев О.М. находился рядом с ним на заднем левом пассажирском сиденье. Он на дорогу не смотрел, общался с Ханапиевым О.М., но когда перед тем, как подъехать к перекрестку перед въездом в ..., Ханапиев З.М. стал тормозить, он посмотрел и увидел, что на их полосу проезжей части выехал со стороны ... автомобиль светлого цвета марки Номер обезличен. Потом произошло столкновение с этим автомобилем, и он очнулся в Кизилюртовской ЦГБ. Причиной произошедшего ДТП он считает то, что автомобиль Номер обезличен неожиданно для них выехал на их полосу движения. В результате этой аварии его родственники Ханапиев З.М. и Ханапиев О.М. скончались, а он тоже был доставлен в больницу, где ему оказана медицинская помощь. Они ехали со скоростью примерно 60-70 километров в час. Потом он узнал, что после столкновения с Номер обезличен, их автомобиль столкнулся и с Номер обезличен и в последующем скончался еще парень по имени Дациев М.М. Номер обезличен.
В соответствии с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года и схемой к нему осмотрен участок автодороги (755 км+30 м.) ..., автодорога предназначена для движения в двух направлениях по трем полосам проезжей части, шириной 9 м., 3,8м. и 4,3 м., все полосы на осматриваемом участке разделены прерывистой разметкой. Крайняя правая полоса при движении со стороны ..., предназначена для движения в направлении ..., средняя полоса - для проезда со стороны ... в направлении ... с возможностью поворота в ..., а крайняя левая - для проезда в сторону .... С каждой стороны имеется обочина шириной в 2,5 м. На расстоянии 24,7 м. от рекламного щита, расположенного до поворота в сторону ..., передней частью в сторону ... частично на средней полосе движения а в основном на крайней левой полосе находится автомобиль Номер обезличен за государственным регистрационным знаком Номер обезличен. На средней полосе движения передней частью к ... на расстоянии 32,5 метра от первой автомашины находится а/м Номер обезличен за государственным регистрационным знаком Номер обезличен. На обочине вдоль крайней левой полосы движения передней частью в сторону г. махачкалы находится автомобиль марки Номер обезличен за государственным регистрационным знаком Номер обезличен, на расстоянии 9,5 от автомашины Номер обезличен и 27,4 м. от автомашины Номер обезличен.
В соответствии с протоколом осмотра автомобилей Номер обезличен за государственным регистрационным знаком Номер обезличен, автомобиля Номер обезличен за государственным регистрационным знаком Номер обезличен и автомобиля Номер обезличен за государственным регистрационным знаком Номер обезличен, указанные автомобили получили повреждения а результате ДТП.
В соответствии с заключением эксперта за Номер обезличен от Дата обезличена года Юсупову A.M. причинен тяжкий вред здоровью в ходе ДТП от Дата обезличена года.
В соответствии с заключением эксперта за Номер обезличен от Дата обезличена года Хасбулатову А.С. причинен тяжкий вред здоровью в ходе ДТП от Дата обезличена года.
В соответствии с заключением эксперта за Номер обезличен от Дата обезличена года Хасбулатову Г.И. причинен тяжкий вред здоровью в ходе ДТП от Дата обезличена года.
В соответствии с заключением эксперта за Номер обезличен от Дата обезличена года Ханапиев З.М. скончался от телесных повреждений, полученных в ходе ДТП от Дата обезличена года.
В соответствии с заключением эксперта за Номер обезличен от Дата обезличена года Ханапиев О.М. скончался от телесных повреждений, полученных в ходе ДТП от Дата обезличена года.
В соответствии с заключением эксперта за Номер обезличен от Дата обезличена года Дациев М.М. скончался от телесных повреждений, полученных в ходе ДТП от Дата обезличена года.
В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Номер обезличен Гаджиев Г.М. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, но его действия не соответствовали требования этих ном ПДД. Предотвращение столкновения водителем Гаджиевым Г.М. зависело не от наличия у него технической возможности, а от выполнения им указанных требований ПДД. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля Номер обезличен Ханапиев З.М. должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения, но при этом не имел технической возможности предотвратить столкновение. Решение вопроса о технической возможности предотвратить столкновение и соответствие действий водителя автомобиля Номер обезличен Хасбулатова А.С. не имеет смысла, поскольку он следовал в своем направлении, не создавая опасности другим участникам дорожного движения.
В соответствии с заключением экспертов Южного Регионального Центра Судебной экспертизы за Номер обезличен от Дата обезличена года (экспертиза проведена по постановлению суда (при первичном рассмотрении дела):
В экспертной практике отсутствуют научно обоснованные и апробированные ме тодики позволяющие устанавливать затраты кинетической энергии по повреждениям транспортных средств, в связи с чем, установить скорости движения автомобилей, в ча стности автомобиля Номер обезличен, в данном случае экспертным путём не представляется возможным.
Показание спидометра автомобиля после ДТП, не является с экспертной точки зрения достаточной и однозначной информацией, указывающей на скорость его движе ния до, в момент ДТП.
В дорожной обстановке места происшествия водитель автомобиля Номер обезличен при осуществлении манёвра левого поворота, движению по второстепенной дороги и выезду на главную, не уступил дорогу водителю автомобиля Номер обезличен, пользовавшемуся пре имуществом первоочерёдности проезда перекрестка, тем самым создал опасность, по меху для движения.
В рассматриваемом событии действия водителя автомобиля Номер обезличен не соответ ствовали требованиям пунктов 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, и выразилось это в том, что при движении по второстепенной дороге и выезде на главную, он не уступил дорогу транс портным средствам, движущимся по ней, манёвр был не безопасным, и создал тем са мым опасность, помеху для движения другим его участникам.
От действий водителя автомобиля Номер обезличен требовалось не предотвращать, а предупреждать данное ДТП, и такой возможностью он объективно располагал, путём своевременного выполнения требований пунктов 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ.
В связи с признанием вины подсудимым адвокат Камилов заявил, что они не желают представлять какие-либо доказательства со стороны защиты, поскольку сторона защиты не оспаривает доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и правильность квалификации его деяний.
Таким образом, представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами полностью установлена виновность Гаджиева Г.М., в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, и его действия суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ.
По окончании судебного следствия подсудимый Гаджиев и его защитник адвокат Камилов заявили ходатайство о прекращении в отношении Гаджиева Г.М. уголовного дела с освобождением его от уголовной ответственности в связи с тем, что он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, ссылаясь на то, что потерпевшие обратились в суд с письменными ходатайствами, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении Гаджиева по указанным основаниям.
Прокурор Гасанов Г.П. просил отказать в удовлетворении указанного ходатайства, ссылаясь на то, что в результате этого преступления наступили тяжкие последствия в виде смерти трех человек.
В соответствии с требованиями статья 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
А в соответствии с требованиями статья 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Все потерпевшие обратились в суд с письменными заявлениями, в которых они указывают, что с подсудимым Гаджиевым Г.М. они примирились, он загладил причиненный им вред, в связи с чем они просят прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.
Гаджиев Г.М впервые совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, все потерпевшие обратились в суд с письменными ходатайствами о прекращении в отношении него уголовного дела, ссылаясь на то, что тот загладил причиненный вред и помирился с потерпевшим. С учетом этих обстоятельств суд не находит оснований для отклонения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гаджиева. Наступление смерти двух и более человек по неосторожности является квалифицирующим признаком преступления, совершенного Гаджиевым, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, и это обстоятельство не может быть учтено дополнительно в качестве отягчающего его ответственность, и не является препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими при наличии ходатайства потерпевших об этом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Гаджиева Г.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что Гаджиев Г.М. примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджиева Г.М. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: