П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 год г. Кизилюрт
Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Гасанова Г.П.,
Подсудимого Шарудинова М.Ш.,
Защитника Камилова Н. Н, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
При секретаре Магомедовой З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте уголовное дело по обвинению
Шарудинова М.Ш., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Шарудинов М. Ш., примерно в 05 часов 10 октября 2009 года, находясь на окраине села ... РД, по предварительному сговору и совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершив с корыстной целью нападение на Далгатова Г.П., в результате, которого путем применения физического насилия и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, сопровождавшего демонстрацией огнестрельного оружия неустановленного образца, в качестве готовности его применения, завладел принадлежащей последнему автомашиной ВАЗ..., за государственным регистрационным номером Номер обезличен, стоимостью 100000 рублей, мобильным телефоном «НОКИЯ-Н-73», стоимостью 11450 рублей и денежными средствами в размере 3000 рублей, то есть совершил, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Шарудинову М. Ш. обвинение, с которым он согласился.
Действия Шарудинова М. Ш. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162, УК РФ как разбой совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия.
При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого Шарудиновым М. Ш. преступления, так и личность подсудимого.
Шарудинов М. Ш., сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил ущерб потерпевшему, который каких либо претензий не имеет.
Как данные характеризующие личность подсудимого обстоятельства суд учитывает данные о его прежней судимости, которая погашена.
С учетом всех обстоятельств по делу, его материального и семейного положения суд считает исправление и перевоспитание Шарудинова М. Ш. невозможным без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции указанной статьи, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.
Наказание Шарудинову М. Ш. необходимо назначить с учётом требований ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ-... за государственным Номер обезличен и мобильный телефон марки «НОКИЯ-Н-73», находящийся у потерпевшего Далгатова Г. П., необходимо вернуть ему же.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шарудинова М.Ш., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде штрафа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня заключения его под стражей с 06 июня 2010 года.
Меру пресечения в отношении Шарудинова М.Ш. - заключение под стражей оставить без изменения.
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ... за госномером Номер обезличен и мобильный телефон марки «НОКИЯ-Н-73» передать по принадлежности потерпевшему Далгатову Г.П..
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий