О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 года г. Кизилюрт
Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.
При секретаре Магомедовой З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимова Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района от 25 марта 2010 года по делу по иску МУП «ЖКХ» МО «село Султанянгиюртовский» к Ибрагимову Р.Р. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД от 25 марта 2010 года удовлетворено исковое заявление МУП «ЖКХ» МО «село Султанянгиюрт» к Ибрагимову Р.Р. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и постановлено взыскать с него деньги в сумме 1927 рублей.
В своей апелляционной жалобе Ибрагимов Р. Р. просит отменить указанное решение мирового судьи ссылаясь на п.1 ч.1, 2 и 3 ст. 362 ГПК РФ, что решение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, несоответствием выводов суда и недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Из-за нарушения равенства перед законом и судом, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя, находившихся в здании суда, отказом принять встречное исковое заявление.
В судебном заседании Ибрагимов Р. Р. полностью поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил удовлетворить их в полном объёме, отменив решение мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района от 25 марта 2010 года, по основаниям, изложенным в его апелляционной жалобе. Он пояснил, что длительное время ходил в администрацию села Султанянгиюрт Кизилюртовского района и просил, чтобы у него приняли плату за водоснабжение, однако мотивируя отсутствием заключенного договора между МУП «ЖКХ» и им и требуя его заключения у него плату не приняли. А из-за задолженности на него обратились в суд. Он очень законопослушный гражданин, более того набожный человек понимает и готов заплатить указанную сумму, однако он не хочет заключать договор на оказание услуг по водоснабжению. Судом апелляционной инстанции ему была предоставлена возможность для подачи встречного иска и его представители были уведомлены о дате и времени рассмотрения дела однако не явились на судебное заседание.
Представитель МУП «ЖКХ» МО «село Султанянгиюрт» Яников З. М. на судебном заседании просил оставить решение мирового суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду того, что ответчик признает требования, он пологая, что без заключения договора нельзя принимать плату за водоснабжение образовалась задолженность.
Выслушав мнение сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Ибрагимова Р. Р. подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения.
Решением мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района от 25 марта 2010 года исковые требования МУП «ЖКХ» МО «село Султанянгиюрт» Кизилюртовского района РД, о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению с Ибрагимова Р. Р. удовлетворены и постановлено взыскать с последнего деньги в сумме 1927 рублей.
Из материалов гражданского дела ответчик Ибрагимов Р. Р. присутствовал на судебном заседании 25 марта 2010 года и давал пояснения в судебном заседании, которые отражены в решении, а также в протоколе судебного заседания. Более того как на судебном заседании от 25 марта 2010 года так и в данном судебном заседании он полностью признал исковые требования и выразил готовность погасить задолженность, категорически отказавшись заключить договор на оказание услуг по водоснабжению с МУП «ЖКХ» МО «село Султанянгиюрт», хотя требования такого характера к нему не были предъявлены.
Мировой судья при таких обстоятельствах правильно пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
Расчеты по задолженности произведены правильно на основании закона и представленных правоустанавливающих документов.
Доводы апелляционной жалобы суд считает голословными и не нашли своего подтверждения при апелляционном рассмотрении дела.
Судом апелляционной инстанции слушание дела было отложено 10 июля 2010 года, предоставив Ибрагимову Р. Р. возможность для ознакомления с материалами дела (ему были вручены копии всех материалов по делу), для обеспечения представителей, предъявления иска и имеющихся ходатайств. Слушание дела было отложено на 21 июля 2010 года, однако представители Ибрагимова Р. на судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о слушании дела. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о нарушении равенства сторон перед законом и судом из-за рассмотрения дела в отсутствие представителей и ответчика не состоятельны. Доводы апелляционной жалобы Ибрагимова Р. не нашли своего подтверждения в суде и являются надуманными. Оснований для отмены решения мирового судьи не усматриваются.
Мировой суд правильно пришел к выводу о том, что с Ибрагимова Р. Р. необходимо взыскать 1927 рублей.
Также мировой суд правильно пришел к выводу о взыскании судебных издержек в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ибрагимова Р. Р..
Таким образом, требования апелляционной жалобы Ибрагимова Р. Р. не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание.
Суд считает решение мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД от 25.03.2010 года законным и обоснованным на исследованных судом доказательствах. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД от 25 марта 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ибрагимова Р.Р. без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Омарова З. К.