Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.05.2010 г. г.Кизилюрт РД
Кизилюртоввский районный суд Республики Дагестан в составе :
председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием истца Мусаева К.А. и его представителя - Курбаналиев М.И., представившего ордер за Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Магомедовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева К.А. к Булатову Б.М. о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Мусаев К.А. просит взыскать с ответчика Булатова Б.М. имущественный вред в размере 64 000 и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей по следующим основаниям.
В производстве Кизилюртовского районного суда находилось уголовное дело по обвинению Булатова Б.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вина Булатова Б.М. в совершении указанного преступления судом полностью доказана, приговором суда от Дата обезличена года Булатов осужден, и приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.
Данным преступлением мне причинен прямой материальный ущерб в сумме 46 000 рублей. Кроме того, с момента совершения Булатовым кражи из моего дома принадлежащих мне денег в сумме 46 000 рублей и до его задержания сотрудниками правоохранительных органов прошло около двух лет. В течение этого времени сам лично также занимался его поиском.
С этой целью 6 раз (Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена года) побывал по месту его проживания. Каждый раз он воспользовался услугами такси, за который он выплачивал по 2000 рублей за поездку. Таксист ФИО2, может подтвердить эти факты.
Кроме того, в связи с этим преступлением мне причинен моральный вред, которого он оцениваю в 50 000 рублей, поскольку вследствие действий Булатова Б.М., ему причинены физические и нравственные страдания: приходилось нервничать, испытывал душевный дискомфорт, чудом избежал инфаркта, которым он страдает.
В соответствии с правилами ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В процессе составления искового заявления он воспользовался услугами адвоката, который будет представлять его интересы и в ходе судебного разбирательства. За оказание правовой помощи он оплатил адвокату оказываемые им услуги в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст.333.36 ч.4 НК РФ от уплаты госпошлины он освобожден.
Руководствуясь ст. 1064 и 1099 ГК РФ и ст. 131 ГПК РФ, истец просит - взыскать с ответчика Булатова Б.М. в его пользу материальный ущерб в сумме 58 000 рублей и моральный вред в сумме 50000 рублей, взыскать с ответчика его расходы, выплаченные адвокату в связи с оказанием им правовой помощи в сумме 5000 рублей.
Мусаев К.А., считает, что Булатов Б.М., своими преступными действиями причинил моральный вред, т.е., нравственные и физические страдания, которые выразились в его нервозном состоянии, в болезни жены, которая рецидировала, в связи с чем, он оценивает причиненный ему моральный вред, в сумму 50 000 (пятьдесят тысяча) рублей и соответственно просит их взыскать в его пользу.
Представитель Мусаева К.А., - Курбаналиев М.И., в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Булатов Б.М., в судебном заседании не принимал участие в связи с тем, что находится в местах лишения свободы и представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Булатов Б.М., был осужден приговором Кизилюртовского районного суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ по нему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с его отбыванием в колонии поселении от Дата обезличена года, т.е., факт причинения имущественного вреда Мусаеву К.А., установлен.
По указанному делу потерпевшим был признан Мусаев К.А., и свидетели допрошенные в судебном заседании по уголовному делу подтвердили факт причинения имущественного вреда Мусаеву К.А., в размере 64 000 рублей, т.е., что составило - похищенные 46 000 рублей, 12 000 рублей сумма денег оплаченные Мусаевым К.А., за поездки в ... таксисту ФИО1, 1110 рублей переданные в качестве оплаты за такси супругой Мусаева К.А., - Мусаевой Р.А. и 5 000 рублей оплата за юридические услуги представителю Курбаналиеву М.И., Мусаевым К.А.
Суд считает что исковые требования Мусаева К.А., необоснованны полностью и не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям; согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года, - «Некоторые вопросы применения компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от 25.10.1996 г., № 10 от 15.01.1998 г., моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. В обосновании своих требований о причинении физических страданий истец должен представить различные медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц, у него возникло либо обострилось заболевание или например, наступила нетрудоспособность, что не представил Мусаев К.А., суду.
Суд выяснил степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства того, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями ответчика они были нанесены, степень вины ответчика и обстоятельств, связанных виновным поведением самого Мусаева К.А., и при
этом Мусаев К.А., не представил суду каких-либо медицинских документов или заключений из медицинских учреждений о своей болезни, кроме того, что говорил устно о своем болезненном состоянии и также представил суду лишь справку о наличии заболевания у его супруги Мусаевой Р.А..
Требование Мусаева К.А., о компенсации морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяча) рулей является завышенным и необоснованным.
В связи с этим суд считает, что в части удовлетворении иска Мусаева К.А., о компенсации морального вреда необходимо отказать.
Суд согласно п.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должен учитывать требования разумности и справедливости.
Суд установил, что действительно Мусаев К.А., оплатил 5000 рублей за юридические услуги оказанные ему Курбаналиевым М.И., о чем представил в суд ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, который выдан на основании соглашения.
Также судом установлено, что Мусаев К.А., является инвалидом 2 группы 3 степени и при этом он указал, в своем заявлении о взыскании государственной пошлины с Булатова Б.М., так как он явился причиной, того, что он обратился в суд и что он, как инвалид освобождается от уплаты государственной пошлины, что и принято судом во внимание.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе судебного заседания было исследовано уголовное дело возбужденное в отношении Булатова Б.М., согласно которого установлено, что Булатов Б.М., действительно причинил имущественный вред Мусаеву К.А., в размере 58 100 рублей и это подтвердилось показаниями свидетелей Мусаевой Р.А., ФИО2, и самого Мусаева К.А., и свидетеля допрошенного в судебном заседании ФИО1, по настоящему делу.
Также был исследован приговор Кизилюртовского районного суда от Дата обезличена года по которому осужден Булатов Б.М.
Суд считает необходимым удовлетворить иск Мусаева К.А., о возмещении имущественного вреда в этой части полностью.
В соответствии с правилами ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.333.16 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования Мусаева К.А., в части взыскания имущественного вреда причиненного ему в результате преступления совершенного Булатовым Б.М., суд считает необходимым удовлетворить полностью, а иске в части компенсации морального вреда с читает необходимым отказать в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Булатова Б.М. в пользу Мусаева К.А., в счет возмещения имущественного ущерба - 64 000 (шестьдесят четыре тысяча) рублей.
Отказать в удовлетворении иска Мусаеву К.А. в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с Булатова Б.М. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1880 рублей в доход государства Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья Х.Х.Темирханов.