РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре Алхановой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску Хизриева И.А. к Управлению Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе о возложении обязанности назначении пенсии, исходя из представленной справки о заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Хизриев И.А. обратился в суд с иском к Управлению Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе о возложении обязанности назначении пенсии, исходя из представленной справки о заработной плате, ссылаясь на то, что в сентябре 2009 года он собрал документы, необходимые для назначения пенсии, в том числе и справку о заработной плате за период с 1985 по 1989 годы, и представил все эти документы ответчику для решения вопроса о назначении пенсии. Однако ему назначили пенсию, не принимая во внимание представленную им справку, ссылаясь на то, что при встречной проверке работниками пенсионного фонда не были обнаружены бухгалтерские книги за 1985-1988 годы, а обнаружена у бывшего директора только книга за 1989 год, данные в этой книге полностью соответствуют данным, указанным в этой справке. В связи с тем, что Республиканское предприятие ... в г. Кизилюрте, ликвидировано, административное здание сдано в аренду, указанные бухгалтерские документы не сохранились, но его вины в этом нет. Справка о его заработной плате соответствует действительности и была выдана при наличии бухгалтерских документов. Это обстоятельство могут подтвердить также бывший руководитель этого предприятия и бывшие работники бухгалтерии.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Мусаев Н.А. исковые требования не признал и пояснил суду, что при встречной проверке данные указанной истцом справки о заработной плате не подтвердились в связи с отсутствием данных о заработной плате истца и других работников предприятия за 1985-1988 годы. У бывшего руководителя нашли бухгалтерские документы только за 1989 год, в связи с чем и была назначена истцу минимальная пенсия по старости.
Свидетель ФИО2 показала суду, что до 2004 года она работала главным бухгалтером Республиканского предприятия ... в г. Кизилюрте. Когда она уходила с работы, вся бухгалтерская документация была сосредоточена в одном из кабинетов, и была в сохранности. Бывшие работники часто к ней обращаются за получением справки о заработной плате, также к ней обратился и истец примерно в сентябре 2009 года. Она вместе с ним пошла в контору этого предприятия и по сохранившимся бухгалтерским книгам составила справку о его заработной плате за 1985-1989 годы. Но к настоящему времени эти книги не сохранились, в виду того, что предприятие давно ликвидировано, здание передано в аренду другим лицам, кабинет, в котором находились бухгалтерские документы, был открыт, часть документов перенесли в другое помещение, а основная часть документов оказалась в помещении, в котором отсутствуют окна и двери. Когда пришли со встречной проверкой из Пенсионного фонда, она пыталась найти часть документов, но нашла только обрывки, из которых невозможно сделать какие-либо выводы. Бухгалтерские книги за 1985-1988 годы не сохранились, часть документов промокла, основная часть порвана, и бумаги клочками летают по территории бывшего предприятия. Сохранились только книги за 1989 и 1991 годы и в настоящее время они находятся на хранении у бывшего директора ФИО3 дома, поскольку в конторе нет никаких условий для их хранения.
Свидетель ФИО3, показал, что работал директором Республиканского предприятия ... в г. Кизилюрте до 2004 года, потом предприятие было ликвидировано, он специально сохранил печать предприятия, чтобы выдавать справки о заработной плате бывшим работникам, которые оформляют документы на пенсию. В сентябре 2009 года была выдана справка и Хизриеву. Эта справка была заполнена бывшим главным бухгалтером ФИО2 и им была поставлена печать, но в качестве руководителя он не подписался, поскольку давно не является руководителем этого предприятия. Прежде чем проставить печать он выяснил у ФИО2, соответствует ли справка данным о его заработной плате. С ее слов к этому времени документация была в сохранности, и справка была составлена в соответствии с бухгалтерскими документами о выдаче заработной платы за указанный период. Данные, указанные в справке, также соответствовали той заработной плате, которую в указанный период получали работники данной категории на этом предприятии. Когда пришли со встречной проверкой из Пенсионного фонда, оказалось, что бухгалтерские книги за 1985-1988 годы не сохранились, виду того, что предприятие давно ликвидировано, здание передано в аренду другим лицам, кабинет, в котором находились бухгалтерские документы, был открыт, часть документов перенесли в другое помещение, а основная часть документов оказалась в помещении, в котором отсутствуют окна и двери, часть документов промокла, основная часть порвана, и бумаги клочками летают по территории бывшего предприятия. Сохранились только книги за 1989 и 1991 годы и в настоящее время они находятся на хранении у него, поскольку в конторе нет никаких условий для их хранения.
Свидетель ФИО1 также подтвердила суду тот факт, что она работа в указанный в справке период расчетным бухгалтером этого предприятия и что у Хизриева была заработная плата в указанном в этой справке размере.
Таким образом, судом установлено, что справка о заработной плате, представленная истцом в пенсионный фонд для начисления пенсия, отражает его реальную заработную плату, составлена в соответствии с бухгалтерскими документами, сохранившимися к моменту ее выдачи. К моменту встречной проверки бухгалтерские документы не обнаружены за 1985-1988 годы, в связи с чем при начислении пенсии учтено, что истец за этот период не имел заработной платы. Вместе с тем, установлено из трудовой книжки, что в указанный период истец работал на этом предприятии, из самой справки, составленной при наличии бухгалтерской документации, и из показаний свидетелей усматривается, что он имел в тот период указанную в справке заработную плату.
Статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определен порядок исчисления размера трудовой пенсии.
В связи с этим суд признает незаконными действия органов по назначению пенсии, которые исчислили ему пенсию из расчета того, что за 1985-1988 годы он не имел заработной платы, а имел заработную плату только за 1989 год. Пенсия ему должна быть исчислена из расчета его заработной платы, указанной в представленной справке, поскольку установлено, что данные указанные в этой справке соответствуют действительности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать управление Пенсионного фонда России по РД назначить Хизриеву И.А. трудовую пенсию, исходя из размера его заработной платы за 1985-1989 годы, указанного в представленной им справке.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: